yandex rtb 1
ГоловнаЗворотній зв'язок
yande share
Главная->Економіка->Содержание->3. Подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности

Экономика предприятия

3. Подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности

Далее в ходе исследования были рассмотрены работы авторов советского периода, современных российских экономистов, также системы показателей, применяемых в зарубежной практике

Сравнительная оценка существующих систем показателей оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности позволила сделать вывод, что в экономической литературе советского периода авторами предлагалась единая по многим положениям методика (Баканов М.И., Кравченко Л.И., Абдукаримов И.Т., Борисов Г.П.) комплексного анализа эффективности деятельности, который представлял собой анализ преимущественно хозяйственной сферы функционирования предприятия, предполагающий следующие этапы:

- анализ товарооборота;

- анализа товарных запасов и товарооборачиваемости;

- анализ издержек обращения;

- анализ труда и заработной платы;

- анализ эффективности использования основных, оборотных и целевых фондов;

Также следует отметить наличие значительной системы показателей оценки качества торгового обслуживания, характеризующих:

- степень удовлетворения покупательского спроса на отдельные товары;

- соблюдение ассортиментного минимума;

- широту ассортимента, определяемую методом проверок с применением следующей формулы:

(1)

где Кsc – коэффициент широты и стабильности ассортимента товаров;

q1i - количество разновидностей товаров, предусмотренных ассортиментным минимумом в момент i-ой проверки;

n – количество проверок.

- завершенность покупки товаров:

(2)

где – Кpm – коэффициент внедрения прогрессивный методов продажи товаров;

          Ncp - сумма РТО, полученного методом самообслуживания, тыс. руб.;

          Ndp - сумма проданных товаров на дому, тыс. руб.;

          Nobp - сумма продажи товаров по образцам, тыс. руб.;

          Nzp - сумма проданных товаров по заказам, тыс. руб.;

          Nfp - сумма фактического объема товарооборота, тыс. руб.

- оказание дополнительных услуг:

(3)

где Kd - коэффициент дополнительного обслуживания покупателей;

        Di - количество дополнительных услуг из числа предусмотренных     перечнем, фактически оказываемых  покупателям  в  момент  i-ой проверки;

     Dmin - количество дополнительных услуг, предусмотренных перечнем;

     N - число проверок.

Но в целях исследования финансового состояния предприятия рассчитывался только коэффициент платежеспособности, определяемый как отношение суммы средств первой степени готовности (денежные средства в кассе и на расчетном счете, дебиторская задолженность, банковские ссуды, товары в розничной торговой сети, задолженность по товарам, проданным в кредит) к сумме платежей первой срочности (покрытие задолженности рабочим и служащим, платежи по государственному социальному страхованию, по отчислениям от прибыли в бюджет, оплата товаров, погашение задолженности банку, покрытие издержек обращения.

В результате такого анализа получали достаточную в условиях предсказуемости экономической ситуации и стабильного сбыта системную оценку эффективности деятельности, основанную на плановых и нормативных показателях, так, например, в результате экспериментальных расчетов определялось, что при перевыполнении плана розничного товарооборота на 1% переменные издержки увеличиваются в следующих размерах:

·        расходы на перевозки железнодорожным и водным транспортом - на 0,5-0,7;

·        расходы на перевозки автомобильным и гужевым транспортом - на 0,7-0,8;

·        заработная плата (сдельная) - на 0,8-0,9;

·        расходы на хранение, подработку, подсортировку и упаковку товаров   - на 0,8-0,9;

·        износ спецодежды и малоценных и быстроизнашиваемых предметов - на 0,6-07;

·        расходы на торговую рекламу - на 0,4-0,6.

Неполноценность экономического анализа была обусловлена существовавшими принципами хозяйствования: в условиях командно-административной системы функционирование предприятия ограничивалось рамками, определенными вышестоящими организациями - задавались нормы и нормативы, перечень показателей, по которому предприятие определяло эффективность своей деятельности; получение прибыли для хозрасчетного предприятия не являлось делом первостепенной важности; риск государство возлагало на себя.

В основе плановых экономических расчетов находилась не прибыль предприятий, а народнохозяйственная рентабельность, то есть выгода для общества в целом, потому в экономической литературе советского периода важное место было отведено сравнительному анализу результатов деятельности однородных предприятий.

Переход от плановой экономики к рыночной вызвал зарождение коммерческого расчета на предприятиях: анализ прибыльности предприятий стал востребованным.

Одновременно с этим,    изменение условий хозяйствования, развитие конкуренции,    неизбежная    неопределенность,    связанная    с    принятием экономических решений на будущее, привели к усилению роли финансового анализа деятельности, так как он дает возможность оценить:

·        имущественное состояние предприятия;

·        степень предпринимательского риска, в частности возможность погашения обязательств перед третьими лицами;

·        достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций;

·        потребность в дополнительных источниках финансирования;

·        способность к наращению капитала;

·        рациональность привлечения заемных средств;

·        обоснованность политики распределения и использования прибыли;

·        целесообразность выбора инвестиций и др.

Таким образом, современные российские авторы (Соломатин А.Н., Кравченко Л.И., Дронов Р.И., Ковалев В.В, Ефимова О.В., Бланк И.А Савицкая Г.В., Соловьева Н.А.), ориентированные на комплексную оценку эффективности финансово-хозяйственной деятельности, наряду с детальным анализом использования хозяйственных ресурсов предприятия (по аналогии с методикой советских авторов), добавляют крупный блок финансового анализа. Несмотря на некоторые отличия предлагаемых ими моделей финансового анализа по структуре и составу показателей, можно выделить следующие основные направления:

·        оценка эффективности финансовых результатов деятельности,

·        анализ состояния финансовых ресурсов и имущественного положения предприятия,

·        оценка     финансовой     устойчивости,     платежеспособности     и кредитоспособности,

·        оценка деловой активности и положения организации на рынке ценных бумаг.

Что касается зарубежной практики, то можно отметить применение достаточно специфичных, отличных от российской практики, показателей оценки эффективности деятельности, строго ориентированных на оценку степени достижения целей организации и оценку изменений своих позиций на рынке. Например, по данным X. Гелтенбота в Голландии используются показатели, представляющие собой следующие отношения (табл. 1)

Таблица 1

 

4