ГоловнаЗворотній зв'язок
Главная->Право->Содержание->Процессуальное правопреемство ст.37 ГПК Украины .

Гражданский процесс.

Процессуальное правопреемство ст.37 ГПК Украины .

 

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являющегося в процессе стороной или третьим лицом к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. Процессуальное правопреемство исключается в случае, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работу и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору.

В соответствии со ст. 37 ГПК процессуальное правопреем­ство можно определить как замену соответствующей стороны в спорном или установленном судом правоотношении в случае его выбытия из гражданского дела. Процессуальное правопре­емство наступает в случае перемены субъектов права или обя­занности в материальном правоотношении. Новый субъект может воспринимать права и обязанности своего правопредшественника полностью либо частично. В за­висимости от этого в науке и судебной практике различают уни­версальное (полное) и сингулярное (частичное) правопреемство.

Универсальное (полное) правопреемство будет в случае смерти стороны, прекращения юридического лица, являющегося сто­роной в деле. В этих ситуациях наследник гражданина право­преемник юридического лица становится стороной в матери­альном правоотношении, а следовательно, и процессуальным правопреемником в гражданском деле. Сингулярное (частичное) правопреемство наступает в случае уступки требования, перево­да долга или принятия долга на себя. И здесь правопреемство в материальном правоотношении влечет процессуальное право­преемство.

       В случае процессуального правопреемства, в отличие от за­мены ненадлежащей стороны, суд приостанавливает производ­ство до вступления или привлечения в дело правопреемника (ст. 201 ГПК). Отличие правопреемства от замены ненад­лежащей стороны состоит и в том, что в первом случае рассмот­рение дела начинается заново, а во втором — производство по делу возобновляется. Это обусловлено тем, что, в соответствии со ст. 37 ГПК все действия, совершенные в процессе правопредшественником, обязательны для правопреемника в такой же мере, в какой они были обязательны и для самого правопредшественника. То есть правопреемник как бы продолжает участие в деде своего правопредшественника, а потому и про­цесс продолжается, а не начинается заново. По этой причине, правопреемник не имеет права требовать проведения повторного допроса свидетелей, повторной экспертизы, заявлять отвод судьям только на том основании, что он является правопреемником стороны или третьего лица и т.д. 

 

 

17