ГоловнаЗворотній зв'язок
Главная->Право->Содержание->4. Понятие и виды судебных решений

Гражданский процесс.

4. Понятие и виды судебных решений

Судебное решениеэто постановление суда первой инстанции, которым разрешается материально-правовое требование истца к ответчику, спор сторон по существу, являющееся актом защиты нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом ин­тересов сторон гражданского процесса.

Значение судебного решения заключается в следующем:

1) ре­шение прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по суще­ству и завершает судопроизводство по делу;

2) восстанавливает за­конность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота;

3) осуществляет профилактические функции правосудия, имеет превентивное зна­чение, предотвращая возможность возникновения аналогичных споров в дальнейшем;

4) решения Верховного Суда Украины име­ют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприме­нительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

В соответствии со ст. 208 ГПК судебные решения излагаются в двух формах: 1) определения; 2) решения.

Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстан­ции, ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, приостанов­ление или закрытие производства по делу, оставление заявления без рассмотрения в случаях, установленных ГПК, разрешаются су­дом путем постановления определений.

Судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда.

Судебное решение — это акт судебной влас­ти, осуществляющий защиту нарушенных или оспоренных прав граждан и организаций путем подтверждения наличия или от­сутствия правоотношения и предписанием определенного пове­дения в будущем.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и ре­золютивной частей.

Во вводной части решения суда указываются: время и место его принятия; наименование суда, принявшего решение; фамилия и инициалы судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении); фамилия и инициалы секретаря судебного заседания; имена (наи­менования) сторон и других лиц, участвовавших в деле; предмет исковых требований.

Описательная часть должна содержать обобщенное изложе­ние позиции ответчика; объяснения лиц, участвующих в деле; другие доказательства, исследованные судом.

В мотивировочной части указываются установленные судом обстоятельства и определенные в соответствии с ними правоотно­шения; мотивы, по которым суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отклоняет доводы, при­меняет указанные в решении нормативно-правовые акты; были ли нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интере­сы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем; названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального за­кона, которым суд руководствовался (п.3 ч.1 ст.215 ГПК).

Резолютивная часть должна содержать вывод об удовлетворе­нии иска или об отказе в иске полностью либо в части; вывод суда по существу исковых требований; распределение судебных расхо­дов; срок и порядок вступления решения суда в законную силу и его обжалования (п.4 ч.1 ст.215 ГПК).

Резолютивная часть решения должна иметь исчерпывающие, четкие, безусловные и вытекающие из установленных фактиче­ских обстоятельств, выводы по существу рассмотренных требова­ний и в зависимости от характера дела давать ответы на другие во­просы, предусмотренные в статьях 216, 217 ГПК. В ней, в частно­сти, должно быть закреплено: полностью или частично удовлетво­рены исковые требования или в иске отказано; какие именно права истца признаны или восстановлены; размер денежных сумм или перечень имущества, присужденных стороне; стоимость имуще­ства, которое необходимо взыскать с ответчика, если при исполне­нии решения присужденного имущества в наличии не будет; какие конкретные действия и в чьих интересах ответчик должен совер­шить или каким иным, предусмотренным законом, способом под­лежит защите нарушенное право; в каких границах допускается немедленное исполнение решения, когда суд обязан или вправе его допустить.

В резолютивной части необходимо привести размер судебных расходов. В силу ст. 88 ГПК стороне, в пользу которой постановле­но решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею и документально подтвержденные судебные расходы. Если иск удо­влетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу про­порционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в удо­влетворении которых истцу отказано.

Если сторона, в пользу которой постановлено решение, осво­бождена от уплаты судебных расходов, с другой стороны взимают­ся судебные расходы в пользу лиц, их понесших, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований. Если обе сто­роны освобождены от уплаты судебных расходов, они компенсиру­ются за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Ми­нистров Украины.

Если истец, в пользу которого постановлено решение, освобож­ден от уплаты судебного сбора, он взыскивается с ответчика в до­ход государства пропорционально удовлетворенной или отклонен­ной части требований.

Суд, постановивший решение, может определить порядок его исполнения, дать отсрочку или рассрочку исполнения, принять меры по обеспечению его исполнения, о чем указывает в решении (ст. 217 ГПК).

Согласно ст.213 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклон­ном соответствии подлежащим применению по делу нормам мате­риального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. Другими слова­ми, законность решения предлагает наличие ссылки в его тексте на норму материального права, применимую судом для разреше­ния спора по существу, ссылки на норму процессуального права, обеспечивающую порядок постановления и исполнения решения, а также полное соответствие содержания (текста) решения требо­ваниям процессуального законодательства.

Обоснованность судебного решения означает, что суд полнос­тью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, обосно­вал установленные обстоятельства доказательствами и изложил в решении свои выводы в соответствии с обстоятельствами дела. Ре­шение должно содержать подробный анализ обстоятельств и дока­зательств, при помощи которых суд выяснил объективно суще­ствующие отношения.

Анализ законодательства и судебной практики позволяет выде­лить и другие требования, предъявляемые к решению суда. Оно должно отвечать требованиям полноты, определенности, безуслов­ности и соблюдения надлежащей формы.

Требование полноты означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что поставил суд по каждому исковому требова­нию. Недопустимо, в частности, вынесение так называемых «про­межуточных решений», т.е. таких решений, в которых спор раз­решался бы лишь в принципе, без указания конкретного размера присуждаемой суммы либо числа и перечня предметов, подлежа­щих передаче. Не отвечает требованию полноты решения и в том случае, если суд не взыскал по собственной инициативе с обраще­нием в пользу сторон или в доход государства неустойку (штраф, пеню) с предприятия, нарушившего свои обязательства, независи­мо от того, были или не были предъявлены требования о взыска­нии указанных санкций самим истцом.

В соответствии с требованием определенности (категорично­сти) решением суда не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполне­ния судебного решения. Решение должно подтверждать одно кон­кретное субъективное право или юридическую обязанность и ис­ключать возможность выбора способа и порядка исполнения. Одна­ко закон допускает возможность вынесения судом так называемых факультативных решений. В факультативном решении суд наряду с основным способом исполнения одновременно предусматривает и дополнительный (подстраховочный) вариант, срабатывающий в том случае, когда исполнение основным способом невозможно. Так, присуждая имущество в натуре, суд может указать его стоимость, она взыскивается с ответчика, если на момент исполнения присуж­денного имущества не окажется в наличии.

Нарушение требования определенности всегда ведет к отмене решения суда полностью или в части. Самим судом, вынесшим такое решение, может быть восполнен лишь один недостаток — не­указание факультативного способа исполнения.

Судебное решение должно быть безусловным. Исполнение ре­шения не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий. Не будет услов­ным решение, в котором указан срок, по истечении которого судеб­ное решение подлежит исполнению, так как это не делает решение неопределенным, а лишь уточняет время его исполнения.

Решение суда должно соответствовать установленной законом форме. Согласно ч.2 ст. 209 ГПК решение суда принимается, оформляется и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения — судьями, рассматривав­шими дело.

Как письменный документ, судебное решение должно быть яс­ным по изложению и точным по содержанию. Ясность судебного решения означает четкое, определенное и понятное изложение ре­шения. Точность означает безошибочное изложение его содержа­ния.

 

66