ГоловнаЗворотній зв'язок
Главная->Право->Содержание->8. Виды средств доказывания

Гражданский процесс

8. Виды средств доказывания

А. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 40 ГПК),(ст.62 ГПК-04).

Объяснения сторон и третьих лиц — это сообщение суду известных им сведений о фактах, имеющих значение по делу. Данное средство доказывания имеет особую ценность для суда, поскольку стороны и третьи лица лучше остальных знают об обстоятельствах дела, являясь участниками допроцессуальных  правоотношений. Однако при оценке объяснений сторон и третьих лиц суд должен учитывать, что они лично заинтересованы в рассматриваемом деле.

Разновидностью объяснений является признание стороны.

Признание стороны — это сообщение суду тех сведений о фак­тах, которые должна доказывать другая сторона. Признание дол­жно быть внешне выраженным, т.е. не будет признанием умол­чание, неоспаривание каких-либо обстоятельств. Субъектами признания могут быть и истец и ответчик. Поэтому признание как средство доказывания необходимо отличать от признания иска как распорядительного действия. В последнем случае субъек­том признания может быть только ответчик.

Признание стороны не является для суда обязательным, т.е. оно подлежит проверке и оценке, как и любое другое доказательство. Признание принято классифицировать по объему, месту совершения и по содержанию. По объему признание бывает полным (признаются все факты основания иска или возражений против иска) и частичным. По месту совершения признание бывает судебным (совершается в судебном заседании) и внесудебным. Судебное признание освобождает другую сторону от обязанности доказывать признанные факты. Внесудебное признание является доказательственным фактом: сторона, в пользу которой оно совершено, должна доказать факт его совершения. По содержанию признание может быть простым (безоговорочным) и квалифицированным (признание с оговоркой).

 

Б. Показания свидетелей (ст. ст. 41—45 ГПК),(ст.63 ГПК-04).

В соответствии со ст. 41 ГПК ( в новом ГПК характеристика свидетеля отсутствует) свидетелем по гражданскому делу может быть любое лицо, вызванное судом для сообщения сведений об известных ему имеющих значение для дела обстоя­тельствах, а его сообщение называется показанием свидетеля.

1) Закон не устанавливает ограничений по мотивам родствен­ных отношений. При оценке доказательств суд должен учитывать взаимоотношения между свидетелем и лицами, участвующими в деле.

2) Не устанавливаются ограничения и по мотивам возраста свидетеля, но на практике суды должны по возможности избегать привлечения в качестве свидетелей несовершеннолетних.

Свидетель попадает в суд по инициативе лиц, участвующих в деле, либо суда. По вызову свидетель обязан явиться в суд, в противном случае он может быть подвергнут штрафу, а при повторной неявке — принудительному приводу. Обязанностями свидетеля являются также давать показания и давать правдивые показания. В уголовном судопроизводстве за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний он подлежит уголовной ответственности (ст. ст. 385,386УК). Свидетель по гражданскому делу наделен и определенными правами, в частности, правом давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика, пользоваться письменными заметками в предусмотренных законом случаях, указывать на неточности в записях его показаний, просить повторно го допроса, требовать возмещения расходов.

 

В. Письменные доказательства (ст. ст. 46—51 ГПК).(ст.64 ГПК-04).

Письменными доказательствами являются предметы, на которых знаками выражены определенные мысли, данные, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Это могут быть документы, переписка, бирки, жетоны и т. п. Данные о фактах могут излагаться буквами, цифрами, стенографическими знаками и др. Особое их значение для гражданского дела состоит в том, что они широко распространены в повседневной жизни, отличаются высокой истинностью и долговременностью. Принцип непосредственности требует приобщения к делу подлинников письменных доказательств.

Письменные доказательства принято разделять: по содержанию - на распорядительные (например, приказ об увольнении) и осведомительные (переписка), по форме - в простой письменной форме (расписка о долге) и квалифицированной (нота­риально удостоверенный договор), по источникам  -подлинники и копии.

В суд письменные доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле, или истребуются самим судом. Требование суда о предоставлении письменных доказательств обязательно для граждан и организаций. Невыполнение этих требований! может повлечь применение мер процессуального воздействия. Так, ст. 48 ГПК предусматривает наложение штрафа на виновных лиц в не предоставлении доказательств в размере одного  необлагаемого налогом минимума доходов граждан.

 

Г. Вещественные доказательства (ст. ст. 52—56 ГПК),( ст.65 ГПК-04)

Вещественными доказательствами по гражданскому делу! являются предметы, которые своим внешним видом, свойствами, самим своим существованием или местом нахождения служат для суда источником сведений об обстоятельствах дела. В отличие от письменных они индивидуальны, не заменимы. Они; могут исследоваться как в зале судебного заседания, так и в месте нахождения (например, жилой дом).

Истребование вещественных доказательств и разрешение вопросов об ответственности за их не предоставление производится в том же порядке, что и для письменных доказательств.

 

Д. Заключение эксперта (ст. ст. 57—61 ГПК),(ст.66 ГПК-04).

При рассмотрении гражданских дел суд иногда нуждается в помощи различных специалистов. Поэтому ст. 57 ГПК предусматривает, что для выяснения обстоятельств; имеющих значение по делу и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, судья в порядке обеспечения доказательств и во время подготовки дел или суд (судья) во время рассмотрения дела могут назначить экспертизу. Назначение экспертизы оформляется соответствующим определением.

Экспертиза может проводиться в суде или вне суда. При формулировании вопросов эксперту суд или судья должны учитывать предложения сторон и других лиц, участвующих в деле:

Выводы эксперта и ответы на вопросы суда оформляются в виде заключения эксперта, которое отличается от заключения органов государственного управления тем, что в нем не содержится правовых выводов и рекомендаций суду.

Если в проведении исследований и даче заключения участвуют несколько экспертов, такую экспертизу называют комиссионной. В соответствии со ст. 61 ГПК может быть также повторная и дополнительная экспертизы. Заключение экспертов не является обязательным для суда и оценивается наряду с другими доказательствами. Права и обязанности эксперта определяются ГПК в ст. 58 и 59.

 

 

54