ГоловнаЗворотній зв'язок
Главная->Право->Содержание->3.3 Процессуальные препятствия в судебном разбирательстве и способы их преодоления

Гражданский процесс

3.3 Процессуальные препятствия в судебном разбирательстве и способы их преодоления

В данной стадии гражданского судопроизводства на пути нормального развития процесса могут возникнуть четыре группы препятствий, и поэтому законодатель предусматривает для каждой способ их преодоления:

а) отложение разбирательства дела,

б) приостановление производства по делу,

в) прекращение производства по делу,

г) оставление заявления без рассмотрения.

 

1)           Отложение разбирательства дела

Каждый случай отложения разбирательства дела является затяжкой в его рассмотрении, а потому это нежелательно. Од­нако чаще всего лучше дольше рассматривать дело, чем непра­вильно его разрешить.

Основания отложения можно разделить на две группы:

а) субъективные основания, т.е. зависящие от участников процесса: неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, без которых невозможно рассмотрение дела в данном судебном заседании. В некоторых случаях такая невозможность может возникнуть вследствие вины суда или других участников процесса (неявка без уважительных причин, ненадлежащее извещение о дне заседания, недостаток доказательств вследствие некачественной подготовки дела);

б) объективные основания: недостаточность доказательств вследствие новых обстоятельств, удовлетворение ходатайств об отводе, предоставление супругам срока для примирения и т. д.

Отложение разбирательства дела оформляется протокольным определением суда. Явившимся участникам процесса о дне нового судебного заседания сообщается под расписку. При отложении разбирательства дела суд допрашивает явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Только в исключительных случаях свидетелей можно не допрашивать и вызывать в новое судебное заседание. Это правило содействует экономичности и оперативности процесса.

 

2)           Приостановление производства по делу (ст. ст. 221-226 ГПК),(ст.ст.201-204 ГПК)

Приостановление производства по делу - это также перенесение судебного заседания по делу на другое время, но в отличие от отложения дела время нового судебного заседания суд здесь точно обозначить не может. Судебное Заседание при этом переносится до исчезновения препятствий, послуживших основанием приостановления производства по делу.

Приостановление отличается от отложения и тем, что гражданский процессуальный закон дает исчерпывающий перечень оснований приостановления производства по делу. В зависимости от характера оснований различают два вида приостановления производства по делу:

-       обязательное.

-       факультативное.

Обязательное приостановление производства по делу предусмотрено тогда, когда суд обязан приостановить производство независимо от своего усмотрения и от усмотрения лиц, участвующих в деле.

Суд или судья обязаны приостановить производство в случаяхLст.202 ГПК-04).

- смерти гражданина;

- утраты стороной дееспособности);

- пребывания ответчика в действующей части Вооруженных Сил ;

- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,

Факультативное приостановление производства по делу осуществляется судьей или судом по просьбе лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе в случаях:

- пребывания истца или ответчика в составе Вооруженных Сил (распространяется только на  лиц рядового, сержантского и старшинского состава);

- тяжелого заболевания стороны;

- розыска ответчика;

- нахождения стороны в длительной служебной командиров­ке;

- назначения судом экспертизы.

Приостановление производства по делу оформляется определением судьи или суда, на которое может быть подана апелляционная жалоба или внесено представление прокурора (ст. 223 ГПК), поскольку такое определение препятствует дальнейшему движению дела.

3) прекращение производства по делу (ст. ст. 227, 229 ГПК), (ст.ст.205,206 ГПК-04).

Прекращение производства по гражданскому делу является одним из способов окончания дела без вынесения судебного решения и осуществляется по трем группам оснований.

Первая группа оснований охватывает случаи, когда дело возникло незаконно, а поэтому подлежит прекращению:

а) если дело не подлежит разрешению в судах;

б) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора.

в) если имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Во всех перечисленных случаях незаконность возникновения дела и необходимость прекращения производства по делу обусловлены тем, что дело было возбуждено при отсутствии у истца права на предъявление иска, а следовательно, были нарушены правила о предпосылках (ст. 136 ГПК),(ст.205ГПК-04).

Вторая группа оснований состоит в том, что дело возникло правомерно, но дальнейшее его рассмотрение нецелесообразно:

а) если истец отказался от иска и отказ принят судом;

б) если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

в) если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

Третья группа сводится только к одному основанию: производство по делу подлежит прекращению, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорные правоотношения не допускают правопреемства. В данном случае дело возникло правомерно, однако подлежит прекращению ввиду невозможности дальнейшего его рассмотрения.

Прекращение производства по делу производится определением суда или судьи, которое исключает в будущем возможность повторного рассмотрения в суде тождественного требования. На данное определение может быть подана апелляционная жалоба или внесено  представление прокурора, так как оно препят­ствует дальнейшему развитию процесса.

4) Оставление заявления без рассмотрения (ст. ст. 229-230 ГПК), (ст.207 ГПК-04).

Это второй способ окончания гражданского дела без вынесения решения. Он отличается от предыдущего тем, что препятствия, являющиеся основаниями оставления заявления без рассмотрения, преодолимы, а потому после их устранения можно обращаться в суд с тождественным требованием.

Основания оставления заявления без рассмотрения можно разделить на две группы.

Первая группа оснований свидетельствует о том, что процесс возник неправомерно и потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения:

а) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможность | его не утрачена (см. п.б первой группы оснований прекращения);

б) если заявление подано недееспособным лицом;

в) если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела. Неправомерность возникновения дела наблюдается здесь из-за того, что при возбуждении дела нарушены условия, определяющие порядок подачи заявления (ст. 136 ГПК).

Вторая группа оснований свидетельствует не о неправомерности возникновения дела, а о невозможности дальнейшего его рассмотрения. В этих случаях заявление подлежит оставлению без рассмотрения:

а) в случае неявки в судебное заседание истца по вызову суда без уважительных причин или повторной неявки истца по вызову суда независимо от причин (ст. 172 ГПК);

б) если спор по тождественному иску находится на рассмотрении в другом суде.

Оставление заявления без рассмотрения осуществляется мотивированному определению судьи или суда, на которое может быть подана апелляционная жалоба или внесено  представление прокурора, поскольку оно препятствует дальнейшему движению дела.

 

 

 

 

 

62