ГоловнаЗворотній зв'язок
Главная->Право->Содержание->СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Потерпілий від злочину в криминальному праві

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.      Алексеев А.А. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 c.

2.      Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. – Х., 1997. – 60 с.

3.      Анощенкова С.В. Уголовно-правовое понятие потерпевшего: вопросы становления // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 29–30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М. : ЛексЭст, 2004. – С 73-77.

4.      Антонов–Романовский Г.В., Лютов А.А. Виктимность и нравственность // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1980. Вып. 33. – С. 41–44.

5.      Арямов А.А. Уголовно-правовая категория «зависимость»: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Свердловск, 1991. – 17 с.

6.      Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. Конспект лекций. – Днепропетровск: Пороги, 1992. – 168  с.

7.      Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1995. – 212 с.

8.      Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Х. : Основа, 1991. – 360 с.

9.      Бахуринська О. До питання про потерпілого від порушень вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 КК України) // Підприємство, господарство і право. – 2003. – № 8. – С. 85-88.

10.    Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М. :  Стелс, 1995. – 304 с.

11.    Белогриц–Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. – К.-Х.: Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Иогансона, 1903. – 618 с.

12.    Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе // Ученые записки ВИЮН. – М. ,  1962. – С.152–180.

13.    Бойко А.И. Потерпевший от преступления в международном и национальном законодательстве // Международное и национальное право уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы ІІІ Междунар. науч.–практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. В.М. Ломоносова, 29–30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М. :  ЛексЭст, 2004. – С. 379–394.

14.    Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М. :  Советская энциклопедия, 1970. – Т. 3: Бари – Браслет. – 640 с.

15.    Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М. :  Советская энциклопедия., 1971. – Т. 5: Вешин – Газли. – 640 с.

16.    Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М. :  Советская энциклопедия, 1973. – Т. 14: Куна – Ломами. – 624 с.

17.    Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М. :  Советская энциклопедия, 1974. – Т. 18: Никко – Отолиты. – 632 с.

18.    Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. –М. :  Советская энциклопедия, 1978. – Т. 29: Нагон – Экс–ле–Бен. – 640 с.

19.    Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА–М., 2000 – 704 с.

20.    Борисов В.И. Объект преступного нарушения правил охраны труда // Проблемы социалистической законности. Республиканский межведомственный научный сборник. - Вып. 25. – Х., 1991. – С. 76-81.

21.    Борисов В.И. Основные проблемы охраны безопасности производства в уголовном законодательстве Украины: Дис… д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Х., 1992. – 399 с.

22.    Борисов В.И. Причинная связь при преступном нарушении правил безопасности социалистического производства // Проблемы социалистической законности. Республиканский межведомственный научный сборник. - Вып. 9. – Х., 1982. – С. 118 – 125.

23.    Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Х., 1995. – 102 с.

24.    Борисов В.І. Загальна характеристика Особливої частини нового Кримінального кодексу України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матер. міжнар. наук.–практ. конф. [Харків] 25–26 жовт. 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. –К. – Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 99–105.

25.    Борисов В.І. Родовий об’єкт злочинів проти безпеки виробництва // Вісник Академії правових наук України. – 1995. – № 3. – С. 144 – 152.

26.    Борисов В.І., Гизимчук С. В. Причинная связь при нарушении правил, норм и стандартов, касающихся  обеспечения безопасности дорожных условий движения транспортных средств // Вісник Луганського Інституту внутрішніх справ МВС України. – Випуск № 1. – Луганськ, 1999. – С. 126 – 135.

27.    Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999. –356 с.

28.    Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. – 1992. – № 4. - С. 24-28.

29.    Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 1963. – 276 с.

30.    Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. –Ставрополь, 2000. – 152 с.

31.    Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе раследования: Учебное пособие. – Л.: ВПУ МВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989. – 92 с.

32.    Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.: Ірпінь, 2002. – 1440 с.

33.    Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. – М.: Изд-во РУДН, 2004. – 128 с.

34.    Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступления // Право и политика. – 2000. – №11. – С. 4-15.

35.    Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их соотношение при социализме // Вопросы философии. – 1955. – №4. – С.17-29.

36.    Галкин П.Я. Интерес в диалектическом единстве отражения и отношения: Автореф. дис... канд. философ. наук: 09.00.01. – Киев, Одесса, 1977. – 26 с.

37.    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 306 с.

38.    Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.: Юридическая литература, 1974. – 120 с.

39.    Гегель Ф. Философия духа. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 635 с.  ____

40.    Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. – 1966. – №10. – С. 15-27.

41.    Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. – 128 с.

42.    Гнилицкий Н.А. Гносеологическое и социальное содержание категории „интерес”: Автореф. дис… канд. филос. наук: 09-620. – Х., 1971. – 25 с.

43.    Господарський кодекс України від 1 січня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22 – Ст. 144.

44.    Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: ЮрінкомІнтер, 1998. – 192 с.

45.    Гумплович Л. Общее учение о государстве. – СПб, 1910. - 312 с. – ___ с.

46.    Дагель П.С. „Вина потерпевшего” в уголовном праве // Советская юстиция. – 1967. – №6. – С. 10-11.

47.    Дагель П.С. Имеет ли „согласие потерпевшего” уголовно-правовое значение? // Советская юстиция. – 1972. – № 3. – С. 25-26.

48.    Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Тематический сборник. – Владивосток, 1974. – С. 16-37.

49.    Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного ун-та. - Вып. 22. - Ч.1. – Владивосток, 1968. - С. 36-54.– С.___.

50.    Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1982. – С. 6-15.

51.    Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 244 с.

52.    Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, утвержденная Резолюцией Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций от 29 ноября 1985 г. № 40/34 // http://www.un.org/russian/documen/declarat/power.htm

53.    Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 1975. – 184 с.

54.    Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. – 2000. – №11. – С.58-59.

55.    Дриль Д.А. Уголовное право. Лекции читанные на экономическом отделении СПб политехникума (рукопись). – СПб: Литография Трофимова, 1909.– 318 с.

56.    Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. – 100 с.

57.    Дурманов Н.Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве // Вопросы уголовного права. Сб. 1. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. – С. 34-55.

58.    Дьяченко А.П. Актуальные вопросы виктимологической профилактики преступлений в области половых отношений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1988. – С. 84-92.

59.    Жеребкін В.Е. Логіка. Підруч. для юрид. вузів і фак. – Х.: Основа, 1995. – 256 с.

60.    Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. – Вып. 13. – М.: РИО ВЮА, 1951. – С. 32-46.

61.    Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров’я” від 19 листопада 1992 року // Відомості Верховної Ради. – 1993. – №4. – Ст. 19.

62.    Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – №1. – С. 29-31.

63.    Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. – М.: Политиздат, 1986. – 221 с.

64.    Зеленецкий В.С. Количественный подход к характеристике структурных элементов Особенной части Уголовного кодекса Украины. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2001. – 28 с.

65.    Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М.: Юридическая литература, 1972. – 262 с.

66.    Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. – М.: Юридическая литература, 1966. – 208 с.

67.    Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. – Алма-Ата: Казахстан, 1973. – 160 с.

68.    Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая и особенная. – СПб: Типография Товарищества „Общественная польза”, 1866. – 535 с.

69.    Кант И. Сочинения в шести томах. – М.: Мысль, 1966. – Т 5. – 543 с.

70.    Карпец И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1961. – 152 с.

71.    Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юридическая литература, 1974. – 232 с.

72     Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридическоих вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 1999. – 256 с.

73.    Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства.Часть общая. – 3-е изд., печатанное без перемен со второго.–  К.: Издание книгопродавца-издателя Ф.А.Иогансона, 1891.– 850 с.

74.    Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. – 1992. – № 7. – С. 68-75.

75.    Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. – 791 с.

76.    Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во воронеж. ун-та, 1964. – 139 с.

77.    Кон И.С. Люди и роли // Новый мир. – 1970. – №12. - С. 26-38.____

78.    Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Наука, 1975. – 720 с.

79.    Кони А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. Т.4. – М.: Юридическая литература, 1967. – 544 с.

80.    Коновалов В.П. Изучение потерпевших от преступлений с целью профилактики правонарушений. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. – 72 с.

81.    Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Изд.-во Акад. МВД ССР, 1980. – 248 с.

82.    Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации) – Волгоград, 1976. – 56 с.

83.    Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика и некоторые виктимологические проблемы // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1988. – С. 111-117.

84.    Кравцов С.Ф. Предмет преступления: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Л., 1976. – 19 с.

85.    Костенко О.М. Концепція „винної причинності” у складах злочинів проти особи // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.-Х.: ЮрінкомІнтер, 2004. – С. 20-24.

86.    Красиков А.Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего: „частный сектор” в публичном уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1998. – №1. – С. 178-180.

87.    Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. – 120 с.

88.    Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Автореф… дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. – Краснодар, 2000. – 23 с.

89.    Краткий психологический словарь. / Сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1985. – 431 с.

90.    Краткий словарь по социологии [Айзикович А.С. и др.]. – М.: Политиздат, 1988. – 477 с.

91.    Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Сб. науч. трудов. Иркут. гос. ун-та. им. А.А. Жданова. [Редкол. В.И. Шиканов (отв. ред.) и др.]. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. – 160 с.

92.    Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Юрінком Інтер; Х.: Право, 2001. – 416 с.

93.    Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник для студентів вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Юрінком Інтер; Х.: Право, 2002. – С. 496 с.

94.    Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.

95.    Кримінальний кодекс України: науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Концерн „Видавничий дім „Ін Юре”, 2003. – 1196 с.

96.    Кримінально-процесуальний кодекс України: законопроект від 19 травня 2003 року № 3456-1 (текст до другого читання) // http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/zweb/webproc34?id=&pf3511=15041&pf35401=54880.

97.    Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов: Ок. 25 000 слов и словосочетаний. - 5-е изд., стер. – М.: Рус. яз, 2003. – 854 с.

98.    Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. – 1951. – № 8. – С. 51-60.

99.    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Юристъ, 2001. – 304 с.

100.  Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – 244 с.

101.  Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. – М.: Юрид. лит., 1977. – 168 с.

102.  Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М.: Гос. юр. издат., 1958. – 220 с.

103.  Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – 232 с.

104.  Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение „вины потерпевшего” // Советская юстиция. – 1967. – №17. – С. 16-17.

105.  Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовая профилактика преступлений с учетом социально-значимого поведения потерпевшего // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 756. Труды по правоведению. – Тарту, 1987. – С. 21-26.

106.  Курс советского уголовного права. Часть Общая.– Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - Т.1. – 646 с.

107.  Курс советского уголовного права. Часть Общая. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - Т. 3. – 836 с.

108.  Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под. ред. профессора Н.Ф. Кузнецовой и доцента И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999. - Т.1: Учение о преступлении. – 592 с.

109.  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – М.: Политиздат, 1984. - Т. 2. (1895–1897) – 626 с.

110.  Лесниевски-Костарева Т.А. Словарь-справочник по уголовному праву. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. – 432 с.

111.  Лист Ф. Учебник уголовного права. Часть общая. Учебник (пер. Ф. Ельяшевича с 12-го перераб. изд.). – М.: Типография А.И. Мамонтова, 1903. – 334 с.

112.  Литовченко В.Н. О совершенствовании уголовного законодательства по вопросу о правовом статусе потерпевшего // Анощенкова С.В. Уголовно-правовое понятие потерпевшего: вопросы становления // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 29-30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М.: ЛексЭст, 2004. –  С. 126-129.

113.  Лохвицкий А. Курс русского уголовного права.: Учебник. – 2-е испр. и доп. изд-е, сведенное с кассац. решен. – СПб: Скроропечатня Ю.О.Шрейера, 1871. – 704 с.

114.  Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юридический цент Пресс, 2000. – 316 с.

115.  Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб: Изд-во юрид. ин-та, 2004. – 801 с.

116.  Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. – М.: Политиздат, 1955. - Т.3. - 430 с.____

117.  Матеріали узагальнення практики розгляду судами справ про корисливі злочини проти власності, що проводилося Верховним Судом України у І півріччі 2004 року // Архів Верховного Суду України.

118.  Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина. Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.

119.  Метелица Ю. Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. – М.: Юрид. лит., 1990. – 204 с.

120.  Минская В. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. – 1969. – № 14. – С. 15-16.

121.  Минская В.С. Безнравственность и сексуальные преступления // Проституция и преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. – М.: Юрид. лит., 1991. – С. 192-197.

122.  Минская В.С. Опыт виктимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. – М., 1972. – С. 21-31.

123.  Минская В.С. Отрицательное поведение потерпевшего – одна из категорий виктимологии // Советское государство и право. – 1980. – № 7. – С. 136-139.

124.  Минская В.С. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1972. – 29 с.

125.  Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988. – 151 с.

126.  Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник для юрид. вищ. закладів освіти і фак. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – 534 с.

127.  Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения: В 3 ч. Ч. 3. – Томск: Т-во Печатня С.П. Яковлева, 1905. – 569 с.

128.  Мордовец А.С., Туктарова И.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних. Учебное пособие. Под ред.: Галиакбаров Р.Р. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-т МВД РФ, 2002. – 136 с.

129.  Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С.С. Яценка. – К.: А.С.К., 2002. – 936 с.

130.  Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. У 2-х ч. / Під заг. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. – К.: Форум, 2001. – Ч.2. – 944 с.

131.  Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України  / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - 3-тє вид., переробл. та доповн. – К.: Атіка, 2003. – 1056 с.

132.  Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: БЕК, 1999. – 590 с.

133.  Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. – Одесса: Техник, 1917.– 644 с.

134.  Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Часть общая и особенная. - 2-е изд., изм. и доп. – Одесса: 2-я Гостипография им. Ленина, 1926. – 363 с.

135.  Нестеров В.Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме // Ученые записки ВПШ и ЦК КПСС. – Вып. 1. – М., 1959. – С.75-81.

136.  Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Юридическая литература, 1960. – 230 с.

137.  Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Советское государство и право. – 1965. – №6. – С. 26-36.

138.  Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах (42000 слів) / Укладачі: В. Яременко, О.Сліпушко. – К.: АКОНІТ, 1998. – Т.4 (РОБ–Я). – 942 с.

139.  Новикова С.С. Социология: история, основа, институционализация в России. Учеб.–метод. пос. для вузов. – М.: МПСИ; Воронеж: МПО «МОДЭК», 2000. – 458 с.

140.  Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001. – 208 с.

141.  Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2000. - Т. 1: Теория государства. – 416 с.

142.  Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1988. – 750 с.

143.  Омар М.М.І. Обставини, що виключають злочинність діяння у кримінальному праві України та Йорданії: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2003. –20 с.

144.  Основания уголовно–правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.М. Яковлева. – М.: Наука, 1982. – 304 с.

145.  Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Х., 1982. – 161 с.

146.  Пархоменко С.В. „Вина потерпевшего” в механизме хулиганства, совершенного несовершеннолетними // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1988. – С. 78–84.

147.  Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 267 с.

148.  Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга 1: О преступлении. – Х.: Юридический Харьков, 2001. – 290 с.

149.  Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть общая. – М.: Наука, 1970. - Т.2: Преступление. – 516 с.

150.  Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть общая. – М.: Наука, 1971. - Т.5: Преступления против личности и ее прав. Хозяйственные преступления. – 572 с.

151.  Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. – М.: Гос. изд–во, 1925. – 235 с.

152.  Пионтковский А.А. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против личности. – М.: Юрид. изд–во НКЮ СССР, 1938. – 136 с.

153.  Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. 2–е изд., испр. и доп. – М: Издание А.А.Карцева, 1912. – 654 с.

154.  Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 465 с.

155.  Примерный Уголовный Кодекс (США). Официальный проект Института американского права. Пер. с англ. к.ю.н. А.С. Никифорова. Под ред. с предисловием д.ю.н. Б.С. Никифорова. – М.: Прогресс, 1969. – 304 с.

156.  Присяжнюк Т. Потерпілий у кримінальному праві України: окремі питання // Право України. – 2004. – №10. – С. 95–96.

157.  Присяжнюк Т.І. Правовий статус потерпілого: проблеми та перспективи // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 8 (48). – С. 36-38.

158.  Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. №2 // Практика розляду судами кримінальних справ. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України: станом на 1 січня 2004 р. – К.: Атіка, 2004.– С. 385–396.

159.  Про судову практику у справах про згвалтування та інші статтеві злочини: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 4 // Практика розгляду судами кримінальних справ. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України: станом на 1 січня 2004 р. – К.: Атіка, 2004. – С.514–521.

160.  Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений // Советское государство и право. - 1989. – №11. – С. 78–83.

161.  Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Г.И. Чечель. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 293 с.

162.  Пусторослев П.П.  Понятие о преступлении. – М: Типография Императорского Московского Ун-та, 1891. – 318 с.

163.  Пусторослев П.П. Из лекций русского уголовно–судебного права. - Вып.1. – Юрьев: Типография К. Маттисена, 1909.–  328  с.

164.  Радутний О.Е. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю (аналіз складів злочинів): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 2002. – 204 с.

165.  Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профобразование, 2001. – 134 с.

166.  Растропов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – №1. – С. 37–40.

167.  Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления (уголовно–правовые, уголовно–процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Труды по правоведению. Уч. зап. Тартуского ун–та. - Вып. 756. – Тарту, 1987. – С. 5-21.

168.  Резон А.К. О потерпевшем по уставу уголовного судопроизводства // Юридическая летопись. – 1882. – №12 – С. 362–393.

169.  Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1992. – 28 с.

170.  Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 // Вісник Конституційного Суду України. - 2004. - № 6. - С. 6-15.

171.  Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – 332 с.

172.  Розин Н.Н. К вопросу о согласии пострадавшего // Вестник права. Журнал юридического общества при Императорском С–Петербургском университете. XXIX. – 1899. – № 9 (ноябрь). – С. 103–118.

173.  Росси. Основные начала уголовного права: Пер. с фр. – СПб: Типография Юлиуса Андр. Бокрама, 1871. – 283 с.

174.  Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. – 1919. – №66. – С. 589–612.

175.  Рыбальская В.Я. Вина потерпевшего и уголовная ответственность (по материалам уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних) // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1982. – С. 49–59.

176.  Рыбальская В.Я. Уголовно–правовое, уголовно–процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1976. – №3. – С. 121–127.

177.  Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1963. – 171 с.

178.  Самощенко И.В. Ответственность за угрозу по уголовному праву Украины (понятие, виды, спорные проблемы): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 1997. –  195 с.

179.  Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952гг. / Под ред. Голякова И.Т. – М.: Госюриздат, 1953. – 463  с.

180.  Сенаторов М.В. Об’єкт злочину та його відображення в законі про кримінальну відповідальність // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. - Вип. 7. – Х.: Право, 2003. – С. 133–145.

181.  Сенаторов М.В. Питання віктимологічної характеристики та попередження злочинності неповнолітніх // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. - Вип. 8. – Х.: Право, 2004. – С. 116–118.

182.  Сенаторов М.В. Поняття потерпілого від злочину в кримінальному праві // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – №1 (32). – С. 202–210.

183.  Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину: значення для кваліфікації злочину та призначення покарання // Право України. – 2004. – № 3. – С. 110–113.

184.  Сенаторов М.В. Потерпілі від злочинів проти громадської безпеки // Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: Матер. міжнар. наук.–практ. семінару [Харків] 1–2 жовт. 2002 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов ред.) та ін. – Х.: Східно–регіональний центр гуманітарно–освітніх ініціатив, 2003. – С. 84–85.

185.  Сенаторов М.В. Проблеми урахування обставин, пов’язаних із потерпілим, при кваліфікації злочинів проти життя та здоров’я особи // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.-Х.: ЮрінкомІнтер, 2004. – С. 87-89.

186.  Сенаторов Н.В. К вопросу о соотношении понятий „потерпевший от преступления” и „потерпевший как субъект уголовного процесса” // Вісник ЛАВС імені 10–річчя незалежності України. Спеціальний випуск у двох частинах. – Луганск: РВВ ЛАВС, 2002. – Ч. 2. – С. 56–59.

187.  Сенаторов Н.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст.46 УК Украины) // Новий Кримінальний кодекс Укрїани: питання застосування і вивченння. Матер. міжнар. наук.–практ. конф. [Харків] 25–26 жовт. 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.–Х.: ЮрінкомІнтер, 2002. – С. 80–82.

188.  Сенаторов Н.В. Потерпевший в системе элементов состава преступления // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы ІІ международной научно–практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. – М.: ЛексЭст, 2003. – С. 234–237.

189.  Сергеева Т.Л. Вопросы причинной связи в практике по уголовным делам Верховного суда СССР // Советское государство и право. – 1950. – № 3. - С. 34-38.____

190.  Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. – Ярославль: Типо–литогр. Г. Фалька, 1880. – 197 с.

191.  Сергеевский Н.Д. Уголовное право. Пособие к лекциям. – 10–е изд., испр. и доп. проф. Трегубовым. – СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1913. – 395 с.

192.  Сидоренко Э.Л. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. – 2003. – №4. – С. 54–56.

193.  Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 310 с.

194.  Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего как обстоятельство, влияющее на дифференциацию ответственности и индивидуализацию наказания субъекта преступления: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Ставрополь, 2002. – 25 с.

195.  Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис… д–ра юрид. наук: 12.00.08. – Казань, 1998. – 336 с.

196.  Сироїд Т.Л. Захист жертв злочинів у міжнародному праві: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.11. – Х., 2000. – 162 с.

197.  Сичов П. Обстановка вчинення злочину: проблемні питання // Право України. – 1998. – №6. – С. 106-107.

198.  Советское уголовное право. Общая часть. Учеб. для вузов по спец. „Правоведение” /Г.А. Кригер, А.В. Наумов, Ю.М. Ткачевский и др. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – 367 с.

199.  Советское уголовное право. Часть Общая. /Гельфер М.А., Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В., Келина С.Г., Пакутин В.Д. и др. – М.: Юрид. лит., 1964. – 431 с.

200.  Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т.1. Вып.1. Учебник.–  СПб: Типография Иосафата Огризко, 1863. – 428 с.

201.  Справа № 61020053 // Архів Київського місцевого суду м. Харкова.

202.  Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. – Симферополь: Таврида, 1996. – 236 с.

203.  Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. – 470 с.

204.  Судебная практика Верховного Суда СССР (1947). Вып. 1 (35). – М.: Юрид. изд–во МЮ СССР, 1947. – 31 с.

205.  Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Рязань, 1997. – 171 с.

206.  Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – Тула: Автограф, 2001. - Т.1. – 800 с.

207.  Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – Тула: Автограф, 2001. - Т.2. – 688 с.

208.  Тасаков С. Запрет эвтаназии уничтожает человеческое достоинство // Российская юстиция. – 2003. – №2. – С. 40–42.

209.  Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. – Х.: Типография и Литография М. Зильберберг и С–вья, 1909. - 403 с.

210.  Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Х: Вища школа, 1988. – 198 с.

211.  Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – Саратов: Изд–во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. – 560 с.

212.  Топильская Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – СПб, 1992. – 162 с.

213.  Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Юридическая литература, 1957. – 364 с.

214.  Триков Е.Н. Уголовно–правовая охрана лиц, пользующихся международной защитой // Международное и национальное право уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы ІІІ Междунар. науч.–практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. В.М. Ломоносова, 29–30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М.: ЛексЭст, 2004. – С. 363–367.

215.  Трикоз Е.Н. Уголовно-правовая охрана лиц, пользующихся международной защитой // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы ІІІ Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 29-30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М.: ЛексЭст, 2004. – С. 363-367.

216.  Трофимов Н.И. Уголовно–правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. – Иркутск: Изд–во Иркут. ун–та, 1973. – 259 с.

217.  Туктарова И.Н. Уголовно–правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – Саратов, 2000. – 23 с.

218.  Туляков В.А. Учение о жертве преступления: социальные и правовые основы: Дис… д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Одесса, 2001. – 484 с.

219.  Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. – М.: Зерцало, 1999. – 352 с.

220.  Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть общая. /Ф.Г. Бурчак, И.П. Лановенко, А.М. Яковлев и др.; Отв. ред. Ф.Г. Бурчак. – К.: Наукова думка, 1985. – 447 с.

221.  Уголовное право УССР. Общая часть. Учеб. для юрид. вузов и фак. /Ю.В. Александров, А.Ш. Якупов, М.И. Бажанов и др.; Под. ред. В.В. Сташиса, А.Ш. Якупова. – К.: Вища школа, 1984. – 383 с.

222.  Уголовное право. Общая часть. /Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. – М.: НОРМА–ИНФРА–М, 1999. – 516 с.

223.  Уголовное право. Общая часть. Учебник. 4–е изд., перераб. /Герцензон А.А., Исаев М.М., Пионтковский А.А., Утевский Б.С.; Науч. ред.: Меньшагин В.Д. – М.:Юрид. изд–во МЮ СССР, 1948. – 575 с.

224.  Уголовное уложение 22 марта 1903 года. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Мин.юстиции в Гос. Совете: Закон. – СПб: Госуд

 

20