ГоловнаЗворотній зв'язок

Семейное право

Ст. 62 СК

 устанавливает, что раздельное имущество каждого из супругов может быть признано объектом права общей совме­стной собственности супругов, если во время брака оно сущест­венно увеличилось в своей стоимости вследствие общих трудо­вых или денежных затрат или затрат другого из супругов. Например, дом, принадлежащий одному из супругов, капитально отремонтиро­ван в период брака. Необходимо, чтобы имущество существенно увеличилось в своей стоимости. При этом следует учитывать сто­имость имущества до совместных затрат на него и после этого.

Признание имущества объектом права общей совместной собственности супругов объясняется тем, что в данном случае имеется юридический состав, необходимый для возникновения права общей совместной собственности супругов. Имущество должно существенно увеличиться в своей стоимости во время брака в результате совместного труда супругов или труда того из супругов, которому это имущество не принадлежало.

Содержанием права общей совместной собственности, как и любого права собственности, является право владения, пользова­ния и распоряжения общей вещью (статьи 63, 65 СК, ст. 369 ГК).

Для права общей долевой и общей совместной собственно­сти, как это следует из статей 355, 356, 368 ГК, характерны два взаимосвязанных обстоятельства: 1) множественность субъектов, чем оно отличается от осталь­ных видов права собственности, которое принадлежит единому субъекту и 2) единство объекта. Право каждого из сособственников распространяется на весь объект в целом, а не на какую-либо его часть в натуре.

Особенностью субъектного состава правоотношений общей собственности является множественность ее участников. В свя­зи с этим правоотношения возникают не только между собст­венником и несобственниками, но и между сособственниками. В литературе различают внешние правоотношения общей соб­ственности (между сособственниками, с одной стороны, и не­собственниками — с другой) и внутренние (между самими со­собственниками)1 .

Внешние правоотношения участников общей собственности с третьими лицами носят абсолютный характер, который про­является в том, что сособственники наделены субъективным правом общей собственности, а обязанные лица, круг которых не ограничен, обязаны воздерживаться от нарушения права об­щей собственности. Особенностью здесь является то, что уполномоченной стороной выступает не одно лицо, а несколько.

Внутренние правоотношения общей собственности, то есть полномочия между самими сособственниками, по своей структуре являются относительными. Все сособственники ин­дивидуализированы.

ч. 1 ст. 358 ГК предусматривает, что владение и пользова­ние имуществом, которое находится в общей долевой собствен­ности, осуществляется сособственниками по их согласию, а при отсутствии согласия спор решается судом.

ч. 2 ст. 369 ГК предусматривает, что распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности, осуществляется по совме­стному соглашению всех сособственников, которое предполага­ется независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом.

В связи с этим более правильным является утверждение, со­гласно которому содержанием внутренних правоотношений об­щей собственности является право каждого из сособственников на владение, пользование и распоряжение общей вещью и обя­занность каждого из сособственников согласовывать свое пове­дение по владению, пользованию и распоряжению общей ве­щью с остальными сособственниками, то есть каждый из со­собственников, в том числе и супруги, при осуществлении пра­ва общей совместной собственности обязаны не только к пас­сивному поведению (не препятствовать друг другу в осуществ­лении правомочий прав общей совместной собственности), но и к активному, содержанием, которого, как было сказано, явля­ется право и обязанность каждого из супругов согласовывать свое поведение по владению, пользованию и распоряжению об­щим имуществом с другим из супругов.

В соответствии со ст. 63 СК супруги имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадле­жащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними. Аналогич­ное положение предусмотрено в ст. 369 ГК. Однако ни в ст. 63 СК, ни в ч. 1 ст. 369 ГК. не сказано о порядке осуществления супругами полномочий по владению и пользованию общим имуществом.

Ст. 65 СК предусматривает, что супруги распоряжаются имуществом, являющимся объектом их права общей совмест­ной собственности по взаимному согласию. Аналогичное по­ложение предусмотрено в ч. 2 ст. 369 ГК. Представляется, что супруги должны по взаимному согласию не только распоря­жаться объектом их права общей совместной собственности, но и осуществлять право владения и пользования имущест­вом, принадлежащим им на праве общей совместной собст­венности.

Вступление в брак не влияет на правоспособность супругов. Если брак заключается лицом, не достигшим 18 лет, с соблю­дением требований закона, то это лицо приобретает дееспособ­ность в полном объеме с момента вступления в брак (ч. 2 ст. 34 ГК). Супруги имеют право распоря­жаться как имуществом, принадлежащим им на праве раздель­ной частной собственности, так и имуществом, являющимся объектом права их общей совместной собственности. Поэтому супруги могут между собой заключать любой договор, не запре­щенный законом, относительно раздельного имущества каждо­го из них и относительно имущества, являющегося объектом их права общей совместной собственности. Так, супруги могут за­ключить договор о порядке пользования имуществом, принад­лежащим им на праве общей совместной собственности.

Большинство договоров, которые заключают между собой супруги, носят гражданско-правовой характер и на них распро­страняются общие правила о действительности гражданско- правовых договоров. Чаще всего супруги заключают договор да­рения. Вместе с тем нельзя согласиться с мнением, согласно которому брачный договор является гражданско-правовым до­говором

Вместе с тем  ч. 2 ст. 64 СК предусматривает исключение из общих правил гражданско-правового регулирования сделок по поводу отчуждения объектов права общей совместной собст­венности, устанавливая, что договор об отчуждении одним из супругов в пользу другого из супругов своей доли в праве об­щей совместной собственности может быть заключен без выде­ления этой доли. Это объясняется тем, что в случае такого от­чуждения право общей совместной собственности супругов прекращается и возникает право раздельной частной собствен­ности супруга, в пользу которого заключен договор об отчужде­нии доли в праве общей совместной собственности супругов.

Супруги, как было сказано, обладают равными правами на принадлежащее им общее имущество. Поэтому ч. 1 ст. 65 СК и ч. 2 ст. 369 ГК установили, что супруги распоряжаются общим иму­ществом по взаимному согласию.

ч. 2 ст. 65 СК исходя из предположения о единст­ве интересов супругов устанавливает презумпцию согласия од­ного из супругов при совершении сделок с общим имуществом другим из супругов. Такое же положение предусмотрено в от­ношении распоряжения имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности (абзац второй ч. 2 ст. 369 ГК). Эта презумпция не распространяется на совершение од­ним из супругов договоров, которые должны быть нотариально оформлены, а также договоров относительно ценного имущест­ва. Согласие другого супруга в этом случае должно быть пись­менным (ч. 3 ст. 65 СК).

Сопоставляя части 2 и 3 ст. 65 СК, можно сделать вывод, что ст. 65 СК различает три вида договоров по распоряжению иму­ществом, являющимся объектом права общей совместной собст­венности супругов в зависимости от способа выражения воли од­ним из супругов на совершение договоров другим из супругов:

 

20