yandex rtb 1
ГоловнаЗворотній зв'язок
yande share
Главная->Соціологія->Содержание->: 3. ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

Соціологія Городяненко

: 3. ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

3. ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

3.1. Экономическая социология

Предмет и объект экономической социологии  Как самостоятельная отрасль социологической науки, экономическая социология заявила о себе в середине XX в. в СЕЛА на волне осмысления взаимосвязанных процессов в сфере производства и социальном бытии индивидов, социальных групп и сообществ. Со временем все четче вырисовывались особенности ее как межотраслевого научного направления, одной из специальных социальных теорий, что, функционируя в рамках социального и экономического знания, имеет специфический предмет и объект исследования.  Экономическая социология - межотраслевой научный направление, отрасль социологического знания, изучающая экономику как социальный институт, закономерности ее развития и функционирования.  Экономику она рассматривает как один из базовых элементов общества, тесно связан с его социальной структурой и социальными процессами. Соответственно экономическая социология призвана исследовать экономическую жизнь, развитие экономики как социальный процесс, движимый активностью социальных субъектов, интересами, взаимодействием социальных сообществ. Особый интерес проявляет она к взаимодействию экономической и социальной сфер, в взаимовлияния и взаимообогащения экономических и социальных процессов. Она сосредоточивается не на обособленных явлениях, тенденциях в экономическом и социальном бытии и даже не в их взаимосвязи, а на механизмах, порождающих и регулируют эти взаимосвязи. Не менее интересует ее влияние социальных механизмов на течение и особенности экономических процессов. Предмет экономической социологии - социальные механизмы регулирования экономических отношений, особенности поведения социальных субъектов. Он охватывает совокупность структур, процессов, связанных с функционированием социальных структур и социальных отношений по собственности, особенности взаимодействия экономики как социального института с обществом, социальные функции экономики, формы регулирования экономических процессов, типы мышления и социального поведения в различных социально-экономических системах.  Различия методологических подходов к предмету экономической социологии обусловливают разные, а то и полярные трактовки социальных механизмов и их регулятивных возможностей, определяющим образом влияют на формирование определенных типов социальных механизмов и принципов регулирования экономических процессов. Например, К. Маркс рассматривал закономерности экономического развития через призму интересов, деятельности и отношений классов, считая стержнем социального механизма развития экономики классовую борьбу пролетариата и буржуазии. Исповедуя культурологический подход, М. Вебер основными регулятивными механизмами экономической жизни считал политические, этические и религиозные институты, формирующие необходимые духовные качества, особые черты человеческого характера, воспитывая человека восприимчивость к новациям и обновления традиций, отношение к своему делу как к духовному призвание. По мнению американского социолога Торстейна Веблена (1857-1929), социальными регуляторами человеческих действий являются инстинкты, склонности, привычки, обусловленные способом потребления. При их анализа часто прибегают к категории «экономическое поведение».  Предмет экономической социологии конкретизируется в тех фрагментах объективной реальности, которые находятся в сфере познавательных интересов.  Объект экономической социологии - экономика как социальное явление, ее возникновение, развитие и место в жизни общества. В сфере экономики социология изучает социальное: субъектов, носителей экономических отношений, их взаимодействие, ролевое поведение, организационно-нормативные формы, социальные механизмы, определяющие функционирование и развитие экономики. Если экономика рассматривает человека как элемент трудовых ресурсов, как условие производства, то социология рассматривает человека как субъект экономических и социальных процессов. ее взгляд направлен на то, как различные виды экономической деятельности структурированы на разные социальные роли и социальные организации (сообщества), чем они обоснованы, как осуществляется их регулирование и как эти социальные переменные взаимодействуют между собой. В соответствии с этим экономическая социология изучает социальные закономерности экономического развития общества, социальную эффективность экономических решений и экономическую эффективность социальных решений, особенности и возможности экономической деятельности, экономическое поведение различных социальных классов и групп, влияние социальных отношений и различных форм организации трудовой деятельности, социальных норм и ценностей на эффективность общественного труда. Другими словами, экономическая социология сосредотачивается на анализе взаимосвязей экономической и неэкономической сфер как при оптимальной их интегрированности, так и в состоянии противодействия.  Особенности экономической  и социальной сфер общества  Экономическая сфера является целостной подсистемой (рассматривая ее относительно автономно от общества, говорят о экономическую систему) общества, охватывает все виды производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, необходимых для жизнедеятельности людей. К ней относятся государственные, кооперативные, частные, акционерные и другие формы предприятий и собственности, различные типы экономической деятельности (производственная, финансовая, торговая и т.д.), а также различные типы экономических отношений между индивидами, общностями (коллективами, объединениями, регионами, государствами и т.п.). По словам выдающегося американского экономиста П. Самуэльсона, экономическая система общества (он называет ее экономической организацией) призвана решать следующие взаимосвязанные проблемы:  - товары, услуги и в каком количестве производить;  - как, кто, ​​благодаря которым ресурсам и на основе каких технологий имеет их производить;  - кому адресованы эти товары и услуги, как они будут распределены в обществе между различными группами людей.  Социальная сфера - это отношения и взаимодействие индивидов, социальных групп, сообществ, имеющих различное социально-экономическое положение в обществе.  Она характеризуется различным отношением к собственности (предприниматели и наемные работники), к организации труда (руководители и подчиненные), к источникам доходов (прибыль, заработная плата, гонорар, пенсия), различным уровнем доходов (богатые, бедные, нищие).  На грани экономической и социальной сфер в результате их взаимодействия возникают социально-экономические процессы. Ядром и субъектом этих процессов является человек - личность как элемент социальных сообществ (профессиональных, демографических, территориальных, этнических и др.), Включена в систему экономических и социальных отношений (деятельность по производству, распределению, обмену материальных ценностей), а также межгрупповые социальные взаимодействия.  Все это свидетельствует, что в сфере экономики взаимодействием одномерные экономические индивиды, а социально и психологически многогранные личности, которые сочетают в себе этнические, политические, культурные и другие аспекты, которые проявляются в рациональной и иррациональной поведении. Процессы, которые являются ядром экономической системы, функционируют не только в экономической сфере, но и во многих других подсистемах общества - политической, социо-культурной, социальной, семейно-бытовой. В этом можно убедиться, анализируя влияние на экономическую систему политических, социальных, культурных и других факторов.  Социальные функции экономики  Экономика развивается вместе с обществом, порождается им и одновременно влияет на него. В этом проявляется генетическая функция. Материальные потребности составляют совокупность базовых потребностей личности и формируют ценности, ценностные ориентации, воздействуя на социализацию индивидов. В этих процессах реализовывают себя ценностно-нормативная и воспитательная функции экономики. Как социальная система, влияет на развитие общественных отношений, экономика выполняет в обществе интегративную функцию, выражается в обеспечении единства интересов трудящихся, создании социально-экономических групп и слоев. Одной из главных функций экономики является регулятивная (сохранение относительной целостности общества) и творческая (связанная с производством средств дальнейшего развития общественной и индивидуальной жизни). Адаптационная функция экономики направлена ​​на обеспечение функционирования и развитие, распределение, обмен и потребление.  Ключевые функции экономики обусловливают новые социальные процессы.  1. Поддержание и развитие форм общественного разделения труда. Происходит это путем воспроизводства трудовых ресурсов, распределения рабочих мест и перераспределения кадров. Она предусматривает гибкие и мобильные механизмы кадровой политики. В современных условиях происходит  интенсивный перераспределение кадров, появляются новые профессиональные группы, прежде всего в частном секторе, сфере обслуживания, торговли.  2. Усиление стимулов к труду и экономическая заинтересованность ее результатами. Хотя экономические факторы мотивации труда занимают одно из ведущих мест, нередки неадекватная оплата труда, задержание заработной платы, негативно влияет на трудовую мотивацию работников, активизирует отток кадров, миграционные процессы.  3. Обновление форм организации производства, систем стимулирования, поиск новых типов экономического поведения.  Все это влияет не только на собственно экономические процессы, но и стимулирует социальные изменения в обществе, открывая пространство для новых социальных ролей. Это свидетельствует, что экономика является одним из наиболее значимых социальных институтов общества, существенно влияет на социальные отношения, направленность социальных процессов, которые являются основой жизнедеятельности общества. Экономические отношения определяют общественное положение социальных общностей, их социальные связи и особенности взаимодействия.  Взгляд на экономику как социальный процесс, социальные механизмы как движущую силу этого процесса обусловливает многоуровневую систему категорий экономической социологии.  Основные понятия и категории экономической социологии  Категориальный аппарат экономической социологии охватывает общенаучные , общесоциальные и специфические (возникли в социологии, отражают ее подход к общественной жизни) категории. Главные из них: социальный механизм развития экономики, экономическое поведение, экономическая культура и др.  Первый уровень - это общие категории: «экономическая сфера» и «сфера социальных отношений». Они характеризуют общество на пересечении его с экономикой. Ко второму уровню относятся категории, раскрывающие социальный механизм развития экономики и отдельных его фрагментов в регулировании социально-экономических процессов. За ними - категории, конкретизирующие содержание социальных механизмов: «экономическое сознание», «экономическое мышление», «социально-экономические стереотипы», «экономические интересы», «экономическая деятельность», «экономическое поведение», «экономическая культура».  Базовым для экономической социологии большинство ученых считает понятие «социальный механизм развития экономики».  Социальный механизм развития экономики - устойчивая система взаимодействия социально-экономических групп в сферах производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, регулируемая исторически сложившимися в данной стране типом культуры, системой управления и социальной структурой общества.  Движущей силой его является социально-экономические потребности и интересы социальных групп, регулирующих их поведение в сфере экономики. Действие его распространяется на все фрагменты социальной структуры общества: классы и социальные слои (предприниматели, менеджеры, рабочие, крестьяне и др.); разные уровни территориальной структуры (страна, регион, область, город, район), а также организационно-управленческой структуры производства (ведомства, объединения, предприятия, подразделения). В каждом социальном слое и на каждом уровне упомянутых структур функционируют специфические социальные группы, совершаются особые виды деятельности и поведения, достигаются качественно и количественно разные результаты. Это позволяет утверждать, что в обществе действует несколько социальных механизмов, которые, взаимодействуя с основным социальным механизмом регулирования экономики, они определяют смысл, особенности, направленность экономического поведения индивидов и групп, эффективность экономической деятельности. Изучение социального механизма развития экономики и его структурных компонентов направлено на поддержание его нормального функционирования, выявления дисфункций, противоречий и трудностей в развитии экономики.  Представление о социальной механизм развития экономики основывается на том, что результаты экономического развития является следствием не только деятельности органов управления, а прежде всего деятельности и активности социальных групп, которые зависят от мотивационного, статусного, культурного, управленческого регуляторов.  Действие этого механизма превращает развитие экономики на социальный процесс, который рассматривают в вертикальном и горизонтальном ракурсах. Вертикальный ракурс реализуется применительно к различным уровням территориальной структуры общества (страна, регион, область, город, район), организационной структуры производства (ведомство, объединение, предприятие, подразделение). На каждом из них функционируют специфические социально-экономические группы, осуществляющие особые виды деятельности.  Горизонтальный ракурс выражается через горизонтальные социально-экономические взаимодействия:  - в пределах определенного региона, области, района (города), между предприятиями и организациями конкретных отраслей производства;  - между различными социально-демографическими и профессиональными группами, занимающимися экономической деятельностью - рабочими, инженерами, предпринимателями, менеджерами, крестьянами как в рамках конкретной хозяйствующей единицы, так и в более широких социально-экономических сферах;  - между различными регионами, областями, городами, отраслями производства , социально-демографическими и профессиональными группами страны.  Социальный механизм, передавая импульсы действия и развития из сферы социальных отношений в экономической и наоборот, создает социальные условия для эффективного использования ресурсов производства (природных, финансовых, человеческих и др.). Передача этих импульсов осуществляется через творческую активность социальных групп, действующих в системе экономических и социальных отношений, имеют определенное положение в социальной структуре общества.  Существование любой системы предполагает упорядоченную взаимодействие субъектов хозяйственной деятельности, отраслей, социальных групп и сообществ. Степень и особенности этой упорядоченности определяют хозяйственный уклад общества, является целостной и взаимозависимой системой норм, правил, институтов, определяющих экономическую деятельность общества. Элементы хозяйственной системы вызревают или создаются благодаря целенаправленной деятельности экономических и политических субъектов (правительства, парламента, предприятий, объединений). Целостность хозяйственной системы обеспечивает государственная экономическая политика, которая:  - создает общие черты хозяйства, устанавливает правила экономического поведения, необходимые ограничения в форме законов, других норм;  - формирует или способствует формированию социально-экономических институтов, соответствующих выбранному хозяйственном порядке (отношения собственности, денежная и кредитная системы, налоговое законодательство и т.д.).  Эти правила и нормы должны соответствовать принципам существующего хозяйственного устройства, быть адекватными выбранной модели развития экономики (рыночная, планово-централизованная, смешанная).  Анализ понятия «социальный механизм» осветил общие для всех социальных механизмов черты:  1. Основная их функция заключается в регулировании социальных процессов в соответствии с общественными потребностями.  2. Субъектом социальных механизмов есть определенные социальные группы, от взаимодействия которых зависят особенности их функционирования.  3. Социальные механизмы базируются на исторически сложившихся структурах (социальные институты) - совокупности социальных норм, культурных образцов, определяющих устойчивые формы экономического поведения.  4. Социальные механизмы формируются на основе материальных и духовных (опыт истории) достижений.  5. Социальные механизмы содержат управляемые (легко под даются воздействиям), слабо или совсем неуправляемые элементы, имеющие вековую традицию (например, демографические процессы). Механизмы, регулирующие их, слишком инерционными и устойчивыми, поскольку нормы и ценности,  регулирующие демографические отношения, изменяются в течение многих десятилетий.  6. Системность социального механизма проявляется в наличии внешних функциональных связей с обществом и внутренних связей между элементами, его образующих.  Понятие «социальный механизм развития экономики» конкретизируется в процессе рассмотрения такого важного категории экономической социологии, как «экономическое поведение».  Экономическое поведение - система социальных действий, связанных с использованием различных по функциям и назначению экономических ценностей (ресурсов) и ориентированных на получение пользы (выгоды, вознаграждения, прибыли) от их обращения.  Она является своеобразной социальной субстанцией всех процессов хозяйственной жизни общества, поскольку основой оборота экономических ценностей (благ, услуг, информации) являются многочисленные, разнообразные по содержанию индивидуальные, групповые и массовые акты поведения людей с целью удовлетворения своих потребностей.  Лица, выступающие на рынке, формируются в конкретных и обычно подобных социально-экономических условиях и поэтому проявляют способность до типових форм поведінки.  Экономическая социология начала формироваться как самостоятельная научная дисциплина примерно в середине 50-х годов XX ст. благодаря стараниям американских социологов (Н. ​​Смелзера, Т. Парсонса, К. Дэвиса и др.). Однако некоторые элементы были заметны еще в XVIII в. на волне преобразований в европейском обществе, основанных эпохой Просвещения и буржуазными революциями, прежде всего социально-философской критикой феодальных общественных отношений и формированием идеологии капитализма.Просветители особую роль отводили материальной культуре, употребляя для ее обозначения термин «цивилизация». Своему содержанию этот термин охватывал и человека как творца цивилизации, прежде совокупные результаты деятельности людей. В просветительской философии, основанной французскими мыслителями Ф. Вольтером, А. Тюрго, Ж. Кондорсе, развитой в XIX в. теоретиками позитивизма, в частности  0. Контом, сформировалась концепция прогрессивного развития цивилизации, который рассматривался абсолютно зависимым от достижений человеческого разума. Но Ж.-Ж. Руссо в XVIII в. обращал внимание на противоречия культуры как духовно-личностного феномена, находящегося в тесных взаимосвязях с нравственностью человека, и цивилизации как внешних условий жизни. Другой вариант соотношения культуры и цивилизации рассматривал немецкий философ  1. Кант, выделив две разновидности культуры: «культуру умения» и «техническое искусство» (цивилизацию), оторванную от подлинной культуры - «культуры воспитания», которая формирует истинно духовного человека. Эта культура тоже развивается, но медленнее, чем «культура умения», что приводит многочисленные проблемы человека и человечества. Целом просветители рассматривали эволюцию общества как перманентный прогресс, прямолинейный развитие цивилизации.  С иных позиций анализировали взаимодействие экономики и общества английские экономисты А. Смит, Д. Юм, Д. Рикардо, чьи взгляды впоследствии были развиты в по-литекономичному учении К. Маркса. Взяв за основу тезис о саморегульованисть экономической системы, А. Смит сформулировал теорию экономического либерализма. Согласно ей человек априори (независимо от опыта) преследует собственные утилитарные интересы, каждый товаропроизводитель заботится о своей выгоде, а общество объединяет усилия.Поэтому вмешательство политики в экономическую деятельность недопустимо, государство должно защищать свободу предпринимательства, не мешать конкуренции, экономической активности человека. Д. Рикардо, разделяя эти идеи, сформировал основы теории распределения и воспроизведения, основанной на признании социальной природы экономической деятельности человека. их соотечественник экономист Томас Мальтус (1766-1834) пытался обосновать взаимозависимость между производством и динамикой народонаселения.  Социальное развитие западного общества происходил на фоне растущего осложнения и дифференцированности социальных институтов. В связи с этим встал вопрос о месте среди них, взаимодействие с ними экономики. К этим проблемам обращались Э. Дюркгейм, К. Маркс, М. Вебер, но первым занялся исследованиями основ социального порядка, социальной роли экономики О. Конт, описавший характерные особенности, сформулировал законы функционирования и развития индустриального общества.  Идея органического единства и эволюционности социальной системы центральной в социологии Г. Спенсера, который, рассматривая рынок и политику как регуляторы общественной жизни, утверждал, что государство не должно вмешиваться в экономическую деятельность субъектов, а только защищать их имущественные интересы.  Проблему возрастного плюрализма и дифференциации в обществе нарушил Е . Дюркгейм, утверждая, что дифференциация является предпосылкой «органической солидарности», когда вместе живут разные, почти независимые люди. Специализированность труда обусловливает их взаимную потребность, сочетания различий в целое.  Швейцарский экономист Жан-Шарль-Леонар де Сисмонди (1773-1842), анализируя взаимодействие капиталистической системы производства и потребления, правовые условия развития крупного капитала, мелких производителей, одним из первых обнаружил социальные противоречия капитализма как социально-экономической формации. Он подчеркивал, что экономические преимущества капиталистической экономики обесцениваются социальными недостатками капиталистической системы, которую преследовали промышленные кризисы, антагонизм труда и капитала, безработицы и т.  Тогдашняя немецкая общественно-политическая наука анализировала экономику через призму политических интересов. В ней доминировала теория К. Маркса о переменных социальные условия, в основе которых присвоение чужого труда, социальное неравенство, когда свобода одних означает порабощение других. Экономику он рассматривал как решающий фактор развития общества, поскольку экономические отношения определяют все другие общественные отношения, является базисом общества, над которым формируются надстроечные формы: политика, право, мораль. К. Маркс иллюстрировал эту зависимость, анализируя изменение социально-экономических отношений и социально-эконо-мических систем. Например, изменения феодальных отношений обусловливают модификации надстроечных форм, в частности появление политической организации капитализма, буржуазного права и др. Он признавал и обратное влияние надстроечных форм на экономику, считал ее далеко не единственным фактором жизнедеятельности общества.  Во многом не соглашался с Марксом М. Вебер, исходя из того, что все общественные институты, структуры, формы поведения определяются и регулируются содержанием, вложенным в них людьми. В экономическом отношении он видел один из важнейших факторов социального размежевания общества. Пробуждение духа предпринимательства, по его мнению, стимулировало развитие экономики, превращение феодальной Европы на общество, олицетворяло достижения тогдашней культуры («Протестантская этика и дух капитализма», 1905). Время технология и бюрократия настолько подчиняют себе мир, сужая человеческий опыт, в сознании человека угасают найблискучи вые страсти - поэтическая сила воображения, любовь к прекрасному, религиозные чувства, преобладают прагматичный расчет, забота о комфорте, меркантильные поезда. Экономический фактор он считал одним из существенных элементов социальной стратификации общества. Пытаясь выяснить влияние экономики на политику и другие сферы общественного развития, М. Вебер признавал и роль социальных институтов (политики, этики, религии) в регулировании экономики.  Полемизируя с марксизмом по базиса и надстройки общества, американский экономист и социолог Торстейн Веблен (1857 -1929) подчеркивал роль различных факторов (этики, экономики, религии, культуры и др.) в определении их сущностных черт, утверждал, что экономическая наука должна стать наукой о поведении людей в отношении материальных средств существования, изучал потребительское поведение различных социальных групп учитывая психологические и культурные факторы, обусловливающие их действия.  Английский социолог польского происхождения Бронислав-Каспер Малиновский (1884-1942), отмечая роль неэкономических факторов в производстве товаров, считал их достаточно важными в сфере обмена, хотя в некоторых его разновидностях невозможно проследить экономическую основу, например, по подарка.  В конце XIX - начале XX в. стремительно развивались социально-экономические исследования и в Украине благодаря стараниям К. Воблого, И. Данга, Т. Степанова, А. Билимович, М. Вольского, М. Грушевско-го, В. Винниченко, В. Садовськото, М. Туган-Бара -новського, И. Янжул, Г. Цехановського, которые в основном рассматривали практические проблемы экономики в единстве с системой определенных социальных ценностей.  Отстаивая необходимость «социального консенсуса для обеспечения экономического и социального прогресса», М. Грушевский, В. Винниченко, В. Садовский доказывали отсутствие экономических и социальных предпосылок социалистической революции в Украине, развивали идеи эволюционного социализма и постепенного накопления элементов будущего социального строя путем демократизации существующего. М. Туган-Барановский создал теорию циклов и кризисов, которая была положена в основу современной теории экономической конъюнктуры, а также широко признанную в мире социальную теорию распределения. Предметом исследований общественных наук он считал материальный аспект социального бытия. По его инициативе в 1918 был основан институт экономической конъюнктуры, а в 1919 - Демографический институт, которые, правда, просуществовали недолго. С утверждением в СССР тоталитаризма, идеологического шовинизма некоторые из ученых, занимавшихся социально-экономической проблематикой, вынуждены были отречься взглядов (Р. Оружецький, К. Вобла), другие эмигрировали (В. Коваль, К. Мацеевич, А. Мицюк), а большинство в 30-е годы был репрессирован.  К середине XX в. развитие отечественной социологии, соответственно и накопления знаний о взаимосвязи экономической и социальной сфер общественной жизни, было прервано вследствие господства централизованно-административных методов управления экономикой. В 60-е годы произошло частичное обновления социологической традиции.Проведенные эмпирические исследования давали интересный материал, который, однако, по идеологическим причинам не имел надлежащего научного обоснования.  В противовес советской традиции западная экономическая социология развивалась динамичнее, в частности индустриальная социология, социология организаций, теория социальной мобильности и социальной стратификации. Под влиянием структурно-функциональной методологии экономическая социология начинает рассматривать экономику как одну из социальных подсистем общества, взаимодействует с его другими социальными подсистемами. Первыми попытались выяснить предмет экономической социологии Т. Парсонс («Экономика и общество», 1956), Н.Смелзер («Социология экономической жизни», 1963), доказывая, что экономика адаптирует человека к внешней среде. Важнейшими экономическими процессами, которые влияют на развитие общества, является распределение, обмен, потребление, экономический рост, а элементами экономической системы - производство, капиталовложения, природные и человеческие ресурсы, предпринимательство. Тогда же состоялась ин-туциализация экономической социологии как самостоятельной научной дисциплины.  Экономисты, которых не удовлетворял разделение социально-экономических систем на капитализм, социализм и коммунизм, занялись созданием альтернативных моделей. Так, Хоузлитц (1960) выделил два типа взаимодействия между экономической и политической системами - автономный и зависимый. Взяв их за основу, американский ученый Линдли предложил такую ​​классификацию рыночных систем:  - традиционные системы частного предпринимательства (сложились в Западной Европе и Северной Америке), управляемых интересами потребителей;  - системы частного предпринимательства, которыми управляет государство (оборонная промышленность СЕЛА);  - государственное предпринимательство, в котором цена регулируется спросом (тогдашняя Югославия);  - государственное предпринимательство, подчинено централизованному планированию (Советский Союз, Восточная Европа).  Важность этой классификации заключается в признании рыночных механизмов во всех экономических системах.  Следующее десятилетие (70-е годы) было кризисным для развития экономической социологии вследствие упадка структурного функционализма. Это стимулировало поиск других методов исследования экономической системы общества. А заметное снижение роли американской экономической системы в мировой системе хозяйствования привлекло внимание многих ученых к проблемам интернационализации экономики.  Новое толкование экономики начало формироваться в 80-е годы в результате внедрения новых интегральных понятий «образ мышления» и «способ деятельности». Согласно сформировалось осознание важности не только овладение и воплощение в производство, общественная жизнь опыта прошлых поколений, но и выяснение самых-рациональных средств этой работы. Тогдашняя экономическая социология основном прибегала к сравнительному анализу экономических систем различных типов, различных стран и регионов, применяла при изучении экономических процессов Макросоциологический анализ.  Современная западная социология экономики анализирует различные социально-экономические модели, социальные механизмы экономического развития и тому подобное.  В 80-е годы XX века . оживилась экономическая социология и на территории бывшего СССР. Значительный резонанс оказали труды российских специалистов Т. Заславсь-кой и Р. Рывкина. Среди украинских исследователей выделялись своими трудами А. Ручка, Е. Суименко, С. Макеев, А. Якуба и др.  Современное развитие экономической социологии в Украине обусловлен сложными социально-экономическими преобразованиями, поиском путей преодоления общественно-экономического кризиса, интеграции в мировое хозяйство. Внимание ее привлекает комплекс проблем, связанных с процессами глобализации. Как самостоятельное направление, отечественная экономическая социология делает первые шаги, сосредотачиваясь на анализе экономических процессов в обществе, их специфики в общецивилизационном контексте новых разновидностей и форм экономической деятельности, функционирования экономических институтов и т.  Проблемные поиски  отечественной экономической социологии  Современное украинское общество переживает сложный и болезненный процесс трансформации социально-экономической системы, связанный с преодолением монополии одной формы (государственной) собственности, социальной и духовной унифицированности, становление реального политического и экономического плюрализма, формирования гражданского общества, развития рыночного хозяйства, интеграции в мировые хозяйственные связи. Трудности трансформационного периода усиливаются процессами глобализации, утверждением на мировой арене постиндустриального, информационного общества.  Это особенно актуализирует необходимость использования основных методологических принципов экономической социологии в планировании и реализации научно выверенной социально-экономической политики. Раскрывая взаимозависимость различных аспектов, экономическая социология привлекает внимание к еще неизученных социальных последствий реформ, предлагает методологический и методический инструментарий их предсказания.  При переходе к рыночным отношениям существенно меняются роль и значение государства в регулировании социально-экономических процессов. Прежде ограничивается ее вмешательства в экономику, а направлена ​​на обеспечение бесперебойного функционирования рыночного механизма, развитие производительных сил, укрепление обороноспособности страны, экономическую поддержку и социальную защиту населения благодаря рациональному распределению и перераспределению совокупного общественного продукта и национального дохода страны.  Важнейшим инструментом государственного регулирования экономических процессов, решения социальных, политических, экологических задач является бюджетный механизм, с помощью которого государство влияет на развитие макроэкономических процессов, экономический рост страны, укрепление социальной сферы, научно-технический прогресс, переоснащение материально-технической базы производства, снижение уровня безработицы и повышение занятости.  Государственное регулирование экономики здийснюветься на основании приоритетов бюджетной политики, нацеленных на решение оперативных задач и долгосрочных целевых программ, охватывающих различные сферы общества.  В экономическом поведении субъектов современного украинского общества обозначили два противоположных типа. Один из них ориентирован на жизненную стратегию «максимум дохода ценой максимума труда», второй характеризуется жизненной стратегией «гарантированный доход при минимуме труда». Экономическое поведение первого типа требует от работника максимальных усилий, высокой интеллектуальной и физического напряжения, риска и является типичной для личностей, которые активно включаются в рыночные экономические отношения. Такой тип экономического поведения присущ 42-44% занятого населения. Другой (патерналистский) тип поведения, ориентированный на заботу, поддержку государства, предприятия, характерный примерно для 36-38% работников. Другие проявления экономического поведения занимают разные места в диапазоне между охарактеризованными выше полюсами. Так, по данным социологического мониторинга «Человек и рынок», 47,8% хотели бы жить пусть беднее, но с гарантированным уровнем доходов, без риска. Жить бога

 

17