yandex rtb 1
ГоловнаЗворотній зв'язок
yande share
Главная->Соціологія->Содержание->: 3.3. Социология права

Соціологія Городяненко

: 3.3. Социология права

Предмет, проблематика; структура и функции социологии права  Социология права является междисциплинарной наукой, сформировавшейся на грани социологии и права. Европейская наука считает ее отраслью социологии, у нас раньше ее считали юридической дисциплиной. Сейчас предпочитают первому взгляду.  Социология права - отрасль социологии, изучающая закономерности функционирования права в системе социальных институтов: генезис, динамику, структуру правовых норм и их роль в обществе, механизмы их реализации в поведении и деятельности личности, группы, организации, институтов, общества.  Она призвана исследовать взаимосвязи и взаимовлияния социальной действительности с правовыми системами и нормами права, рассматривая право как систему установленных или санкционированных государством общеобязательных норм, регулирующих общественные отношения, соблюдение и выполнение которых обеспечивается как методом убеждения, так и методом принуждения .  Предметом социологии права являются общественные отношения, при которых формировались правовые нормы и акты, социальная обусловленность права, а также влияние права на социальные процессы, формирование и развитие общественных отношений. Это означает, что предмет социологии права охватывает все общественные явления, которые содержат правовой элемент, социальные факторы, которые взаимодействуют с правовыми явлениями, а также механизмы и закономерности такого взаимодействия. Объектом социологии права является социально-правовые отношения.  Актуальность социологии права заключается в научно-познавательном и практическом аспектах, поскольку без всестороннего знания социальных аспектов формирования и действия права невозможны реализация концепции правового государства, прогнозирование перспектив внедрения конкретного правового акта.  Проблематика исследований социологии права охватывает несколько основных направлений. Одним из них является происхождение правовых норм, составляются на основании существующих общественных отношений, отражая волю законодателя, потребности общества, тенденции общественного развития, то есть социально обусловленными. Насколько адекватно правовые нормы воспроизводят требования жизни, реальное положение дел, способствуют развитию общественных отношений, благодаря чему и как возникают конкретные правовые институты - все это исследует социология права.  Социальная обусловленность правовых институтов и права предполагает глубокий анализ социальных отношений, которые требуют правового регулирования. Поскольку они находятся в постоянном развитии, важно не только выяснить их особенности на определенном этапе, но и спрогнозировать развитие в будущем. Социальные отношения, являющиеся объектом правового регулирования, возникают как интересы, мотивы, которые, преодолев определенную систему процедур, воплощаются в законодательные акты.Предметом социально-правовых исследований в таком случае является не только регламентированы формы деятельности по подготовке правовых актов, но и различные неформальные отношения в этом процессе. Не менее важным является изучение эффективности правовых установок, что проявляется в их воздействии на практические отношения.Такое понимание конкретизируется в различных проблемных направлениях, сложившихся в современной социологии права. Так, в поле зрения исследований по социальной обусловленности права являются социальные непра-вые факторы, влияющие на развитие права. А изучение эффективности действия права связано с выяснением особенностей правового фактора и степени его влияния на развитие общественных отношений.  Элементы социологического взгляда на право прослеживаются в трудах древних мыслителей, размышляли над проблемами обустройства общества, государства, власти, закона, справедливости и порядка, эволюционируя с развитием цивилизации. Формирование социологии права является закономерным следствием развития как юридического, так и социальной наук. Она обусловлена ​​соответствующей зрелостью этих наук, а также реальной потребностью осмысления, прогнозирования процессов, возникали и развивались на их стыке. В связи с этим в конце XIX в. в юридической науке сформировались новые течения: социологическая юриспруденция (США) и так называемые школы свободного права (Европа). Но они еще не были доминирующими в то время и мало чем напоминали социологию права в современном понимании, окончательно оформилась как самостоятельная отрасль знаний в начале XX в. А сам термин «социология права» для обозначения самостоятельного научного направления введен в употребление в 1962 на Международном социологическом конгрессе, где было заявлено, что интеллектуальный климат, развитие социологической теории и общественных наук в целом обусловили необходимость институционализации социологии права как науки. Это стало основанием для создания в рамках Международной социологической ассоциации Исследовательского комитета социологии права.  На развитии европейской школы социологии права существенно сказалась деятельность австрийского юриста  0. Эрлиха, который выдвинул концепцию «живого права», французского социолога Жоржа Гурвича (1894-1965), описавший предметную область социологии права и многих других современных социологов, работающих в этой проблематике - Ж. Карбонье, Б.-М. Блегвард,  А. Арно, Л. Фридман и др. Основателем американской школы социологии права считают Р. Паунда, который первым поднял вопрос об исследовании права в его социальном контексте (под влиянием его идей находились А. Холмс, Л. Брендейс, Б. Кардозо, Д. Фрэнк, X. Олифеат, В. Кук и др.). Представители американской школы рассматривают право с позиции эмпирического опыта, интуиции и целесообразности, считая субъективному усмотрению судьи главным критерием правомерности поступка, утверждая, что право создается судом и является средством достижения социальных функций.  В русле общецивилизационных взглядов на общество, власть, право и особенности их взаимодействия развивалась и украинский общественно-правовая, философская мысль.Размышления, идеи, воплощенные в произведениях Г. Сковороды,  1. Котляревского, Т. Шевченко, свидетельствовали о высоком уровне украинской социоправовои мысли, но они, как и более поздние работы М. Драгоманова, И. Франко, С. Подолинского и М. Грушевского, не соответствовали критериям социоправових исследований. Значительный вклад в раз  виток правоведения сделали ведущие теоретики украинской социологической школы в конце XIX - начале XX в. В. Вергановський, С. Днестровский, Б. Кистяковский, А. Кистяковский, М. Ковалевский, Л. Петражицкий и др. Было провозглашено, что право на территории Украины исследователи будут изучать как такое, что «... иметь самостоятельный интерес для юриста, историка, социолога».  После 1917 советская юридическая наука некоторое время учитывала социальные особенности действия права, подтверждают труды известных юристов М. Гернета, М. Ду-ховського, А. Малицкого, Е. Пашуканиса, П. Стучки и др. Но с 30-х годов социологическое направление в правоведении был сведен на нет. Социальные проблемы права изучались только в Украинском свободном университете в Праге и Украинской научном институте в Берлине.  Возобновились социологические исследования в области юридической науки, прежде всего в пределах уголовного права, лишь в середине 60-х годов XX ст. Среди юристов снова была признана необходимость и важность социологической ориентации. Это позволило выяснить природу и особенности явлений правовой действительности, которые ранее не были охвачены проблематикой правоведения, а ряд традиционных вопросов юридической науки рассмотреть под особым углом зрения. Вышло немало работ, посвященных социологии права, написанных известными социологами и правоведами П. Зыковым, В. кудрявый-цевим, В. Казимирчук, В. Ореховым, Л. Спиридон-вым, А. Яковлевым, а также коллективные монографии «Право и социология »(1973),« Проблемы социологии права »(1970),« Некоторые проблемы социологии права »(1967),« Управление, социология и право »(1971). Однако в дальнейшем работа в этом направлении пошла на спад, поскольку застойные явления, которые утвердились в советском обществе в середине 70-х годов, отрицательно сказались на развитии и социологии, и правоведения.  Возобновление процесса социологизации теории права произошло в конце 80-х годов XX ст. , когда одним из главных факторов демократизации общества стало проведение правовой реформы.  Социология права является сложноструктурном феноменом, структурные особенности которого выделяют в зависимости от применяемых критериев классификации. Чаще применяют пять вариантов классификации:  1. Уровня (масштабом) исследования: макро-, мезо-, микротеории.  2. По особенностям исследования: теоретическая и эмпирическая.  3. По целям и задачами: фундаментальная и прикладная.  4. По категориям права или социологии:  а) по юридическим категориями, институюе каждую отрасль права как автономную социологическую дисциплинну (социология уголовного права, социология административного права, социология преступности, социология за конодательства);  б) по социологическим критериям, когда дифференциация по отраслям социологии предполагает неотделимость правового в социальном. Например, социология брака и семьи является производной не только от общей социологии, но и от социологии права, поскольку семья является не только социальным, но и правовым институтом, удостоверяющий междисциплинарное взаимопроникновение различных отраслей социологии.  5. За субъектами выполнения правовых ролей:  а) законодательная социология, призвана изучать силы, которые в процессе развития общества обусловливают появление новых форм права (группы давления, уровень правовой куль туры, являющиеся своеобразными социологическими законодателями в отличие от юридического - парламента, правительства) ;  б) судебная, которая изучает непосредственно судебное решение и процесс его принятия. Связана с психологией, прежде всего с психологией малых групп (суд присяжных) или по индивидуальной психологией (за единоличной постановления судебных решений). Она тесно граничит с судебной психолог  семьей. Но ее специфика заключается в выяснении корреляции соотношение между содержанием приговора и социальными факторами, которые влияют на субъектов судебных решений.  Социология права как самостоятельная отрасль знаний реализует все присущие науке функции, совокупность которых образует две группы:  1. Теоретико-познавательная функция. Реализуется в обосновании причинно-следственных связей взаимно действия права и социума, в критическом оценке действующих норм права, в выяснении особенностей права, которые мешают его признанию в осмыслении различных практических ситуаций, повседневной реализации права.  2. Практическая функция. Стержнем ее является прогнозирование правовой ситуации в стране, изучение общественного мнения относительно определенного правового акта, уровня правовой культуры граждан и средств его повышения. Содержит элементы прогнозирования, критики, оценки, описания.  Социология права в системе знаний об обществе  Как отрасль социологических знаний, социология права имеет непосредственную связь с общей социологией и другими ее отраслями, поскольку сферы общественной жизни, которые они исследуют, имеют правовой аспект. Целом социология права изучает правовую сферу как социальную подсистему сквозь призму взаимосвязей личности, социальной группы, общества. Вместе с тем она рассматривает право как социальное явление, применяя при этом методы общей социологии. Многие ее категорий являются категориями и общей социологии (социальный контроль, социальный принуждение и др.).  Социология права тесно связана с теорией права. Даже бытует точка зрения, что социология права вытесняет теорию права из научного оборота, является частью общей теории права. Однако между социологией права и теорией права существуют существенные разногласия. Теория права изучает нормы права, а социология права - социальные факторы, порождающие эти нормы, их социальный эффект. Теория права изучает внутренние особенности объекта, социология права - внешние. Представитель теории права по своей профессиональной спецификой находится в середине правовой системы, а социолог - вне системы, которую изучает, есть социологии права свойственно отделение наблюдателя от объектов наблюдения. Взаимодействует она также с философией права. Если философия права является познавательной теорией, направленной на теоретико-мировоззренческое познания государства и права, то социология права дает научную картину правовой реальности. В таком случае философия права предстает как специальная теория познания (гносеология), а социология права - как учение о существующем (онтология). Разные у них и предметы исследования (в философии - познание различных аспектов правовой реальности, в социологии права - функционирование права в социальной среде: социальную обусловленность, социальные функции, влияние права на поведение людей).  Связана также социология права с историей права, сравнительным правом, демографией, социальной педагогикой и психологией, статистикой, политологией.  Механизм социального действия и реализации права  Право - формальный социальный институт, система установленных, санкционированных государством правил поведения, общеобязательных для населения и государственных учреждений, защищена государством от нарушений и направлена ​​на регулирование и охрану общественных отношений и социальных ценностей.  Все теории исходят из того, что право:  - социальное явление, без которого не может существовать цивилизованное общество;  - один из элементов социальной системы, влияет все ее составляющие;  - продукт сознательной деятельности людей, направленный на охрану личности, социальных групп и классов;  - в нормативной форме отражает потребности общечеловеческой справедливости, служит интересам общества.  Особенности социального действия права проявляют себя в процессе функционирования правовой системы. С точки зрения социологии права основными функциями правовой системы являются:  - интегративная функция - предусматривает включение коллективов и индивидов в единую систему социальной организации, существующего правопорядка, социального контроля;  - регулятивная функция - реализуется через на дачу субъектам правоотношений определенных взаимных правта обязанностей , а также в отношении государства и его учреждений.При командно-административной системы ее значение преувеличивали, поскольку государство регулировало все сферы общественной, духовной и большинство частной жизни.  В общем правовая система обеспечивает регулирование двумя методами:  а) установлением обязанностей, прав, запретов и разрешений;  б) созданием положительных стимулов для общественно полезной деятельности и предпосылок для развития общественно-правовой активности.  В основе правового регулирования - законодательная деятельность государства. Воплощается оно в конкретных решениях должностных лиц, утвержденных учреждениями, применяют право;  - коммуникативная функция - суть ее в том, что правовая информация является одним из видов социальной информации, которую индивид получает, воспринимает, перерабатывает и использует. Она предписывающий характер, доводя позицию государства по запрещенной или разрешенной  поведения;  - охранная функция - обусловлена ​​необходимостью защищать общественные отношения, интересы граждан, социальных групп, общества в целом. Главная задача ее заключается в предотвращении правонарушений благодаря применению мер принуждения - запреты и санкций за правонарушения.  Социальное действие права реализуется через различные формы, стадии и средства правового воздействия. Социология различает юридическую, психологическую, этическую и информационную формы социального действия права.  Юридическая форма социального действия права. Заключается в урегулировании общественных отношений предоставлением прав и наложением обязанностей на субъектов.Является наиболее изученной формой социального действия права.  Психологическая форма. Проявляется во взаимодействии интересов участников правового общения, а также в отношении личности к действующих правовых норм (принятии, исполнении, игнорировании, нарушении норм, формальном отношении к ним). Если психологическое состояние личности апатичный с правовыми требованиями, это порождает соответствующий вид правомерного поведения. С юридической точки зрения такое поведение нормативной, а с социологической - нет, поскольку она лишь формально соответствует нормам, не является гарантией, что апатия со временем не перерастет в равнодушие, а затем и в отрицательное отношение. Как известно, апатичное отношение к праву, соединенное с отрицательной деятельностью, является основой противоправного поведения. Результатом психологического воздействия права является формирование его образа как обобщенной, эмоционально-окрашенной формы правовой реальности в виде комплекса представлений о законах, правовые учреждения.  Этическая форма. Реализуется через нравственный потенциал нормы, ее справедливость, что создает предпосылки для успешной социального действия права.  Информационная форма. Осуществляется через предоставление правовой информации, которую содержат юридические нормы, оказывает огромное влияние на формирование психологической установки относительно права, признания правовой системы, правовых норм.  В изучении социального действия права важно и определение средств социально-правового воздействия - каким образом, с помощью чего правовые требования превращаются в социальное поведение. Социология права выделяет такие средства социально-правового воздействия:  - информационные сигналы о содержании юридических норм;  - юридические нормы (для их реализации необходимы соответствующие условия);  - юридические факты (средство перевода абстрактной юридической нормы в конкретную плоскость жизни);  - личность, которая определяет формы и содержание своей деятельности;  - социальные условия, при которых личность осуществляет свой ​​выбор.  Последним элементом механизма социального действия права является стадии этого действия.  Его представители причину противоправного поведения видят в психическом состоянии личности. В основе этого подхода психоаналитическая теория 3. Фрейда, предполагал, что биологически обусловлен интенсивный поезд и порожденные им мотивационные конфликты личности является первопричиной действий человека. Эта теория была развита в трудах К. Хорни, Э. Фромма, которые изучали типичные деформации характера и их формы. По мнению последнего, наиболее тяжкие преступления вызваны психозами, а менее тяжелые - неврозами. В общем, сторонники психологического направления утверждают, что противоправное поведение зависит от психических или психофизических аномалий, а социальный аспект поведения является вторичным по отношению психических процессов.  Социологический направление  ориентированных на поиски причин противоправного поведения в социальной реальности. Впервые подробно рассматривается в работах бельгийско-французского социолога Адольфа Кетле. Анализируя закономерности возникновения и распространения преступности, он установил, что на этот процесс влияют пол, возраст, профессия, уровень образования, время года, цены на хлеб и др. По его мнению, все преступления порождает общество, поскольку в нем сосредоточиваются условия их развития.  Согласно социологическим подходом противоправное поведение вызывают такие социальные факторы:  - неоднородность и изменчивость нормативно-ценностной системы общества (теория аномии Э. Дюркгейма, теория субкультур, теория контроля и т.п. ); - Социальное неравенство и стратификация суспильствва (теория аномии Р. Мертона, теория конфликта социальных групп, теория конфликта власти); - Стигматизация, есть результат социальной оценки воздействия, которую общество определяет как противоправное (теории Ф. Танненбаума, вторичной девиации Э. Лемерта, девиантного карьеры Г. Беккера, социальной идентичности Э. Гоффмана);  - социальная дезорганизация и дестабилизация общества (теория социальной дезорганизации, теория дестабилизации В. Реклесс, Э. Берджесса).  Итак, преступность вызывают как внутренние (ограниченность потребностей и интересов, искривление ценностных ориентаций, специфический образ жизни, антисоциаль ность средств удовлетворения потребностей и интересов, психологические деформации личности), так и внешние факторы (политико-правовая ситуация в стране и деформация нормативной системы и социальных институтов, низкий уровень правовой культуры в обществе, влияние окружения, социально-экономическое положение в стране, влияние средств массовой информации и т.п.). В период кризисов, социально-экономического упадка, общественных трансформаций значительно растет преступность, расширяется, омолаживается ее социальная база, происходят изменения в ее структуре. К объективным факторам, которые обусловливают это явление принадлежит системный кризис всех сфер жизнедеятельности, связанные с ней снижение жизненного уровня населения, безработица, рост теневого сектора экономики, имущественное расслоение населения, ослабление авторитета власти и эффективности государственного управления, равнодушие значительной части населения к правопорядку.  Социология права всегда интересовала личность правонарушителя. Одни ученые утверждают, что по своей сути она является антисоциальной. Другие сомневаются, что всех, кто совершил преступление, можно охарактеризовать в целом, сконструировав универсальное понятие «личность преступника», поскольку преступления, совершенные по неосторожности, неосмотрительности не имеют в своей основе антисоциального направления человека. На этом основании классифицированы три основных типа преступников:  «последовательно криминогенный», «исключительно криминогенный» и «ситуативный».  Особое место в социологии права занимают вопросы делинквентного (преступного) субкультуры, обусловленной признанием преступных норм и ценностей правильными, морально оправданными. Такая субкультура противостоит общим социальным нормам, нетерпима к любым ограничений (кроме неформальных в самой группе), является позаутилитарною (часто правонарушения совершаются для демонстрации «храбрости»). ее характеризуют ярости беспричинная враждебность к окружающим, презрение к взрослым и сверстникам, которые не принадлежат к группе. Иными словами, делинквентной субкультура проявляет себя как антикультура.  С другой точки зрения делинквентной субкультура не так уж и отличается от общепризнанной. Часто правонарушитель осознает требования общих социальных норм, но может их не соблюдать и не считать свои действия нарушением. Особенность поведения преступника заключается в том, что он, соглашаясь с существующим социальным порядком и чувствуя вины за свои действия, все же нарушает правовые нормы. Есть в где-линквентний субкультуре общепризнанные нормы общества не является перевернутыми, а только расширяются.  Социология права определяет такие элементы делинквентного субкультуры:  - гедонизм, что выражается в стремлении обладать материальными благами, не прилагая собственных усилий;  - ценность свободы, нередко толкуется как анархия ; делинквентной субкультура базируется на фундаменте ценности личного достоинства и чести;  - четкая иерархия, особенно заметна в профессий ном ядре и тюремных сообществах; их нормы предусматривают ограниченное общение с представителями государственных органов и низшего уровня преступной иерархии; внутреннюю сплоченность группы выражает обычай «общака» - суммы денег, в которую каждый вносит свою часть и которая предназначена для общих нужд; насилия, обычай мести, помощи осужденным и их родственникам;  - система криминальной информации (особенно в местах заключения);  - санкции, поддерживающие порядок и дисциплину в группе (физические, материальные);  - язык, обозначена в научной литературе термином «арго ». Возникла очень давно, сначала предназначалась для кодирования информации с помощью слов-символов. Современный уголовный жаргон содержит более 10 тыс. Слов и выражений. Свой профессиональный жаргон у воров, в шулеров, у продавцов наркотиков и тому подобное. «Арго» региональные диалекты. Особую роль в языке преступных группировок занимает табуирована (запрещена) лексика, татуировки и клички, песни и поговорки.  Делинквентное субкультура содержит много архаических элементов, базируется на них и полностью соответствует понятию антикультуры. Разнообразие форм современной преступности позволяет утверждать о наличии «субкультур в субкультуре», что представляет интерес как для социологов, так и для представителей других отраслей знаний.

 

19