yandex rtb 1
ГоловнаЗворотній зв'язок
yande share
Главная->Соціологія->Содержание->4.5. Прогнозирование социальных явлений и процессов

Соціологія Городяненко

4.5. Прогнозирование социальных явлений и процессов

 

Методологические основы предвидения будущего  Непрерывно растущий динамизм социально-политических, экономических, научно-технических, идеологических и других изменений предоставляет научному предвидению будущего исключительно важное, часто глобальное значение. Без прогнозирования явлений и процессов, предвидения перспектив их развития невозможно научно обоснованное управление, выработки и принятия эффективных управленческих решений. Выявление назревающих тенденций, проблем и противоречий общественной жизни, поиск путей и методов их решения, надежный социальный прогноз - важные задачи социологии.  В различных областях знаний существуют понятия, которыми обозначают определенные суждения о будущем: пророчество, предсказание, предвидение, прогнозирование, футурология и др . Часто их используют как синонимы, иногда в каждое из них вкладывают разный смысл, что порождает терминологические дискуссии.  Общим и интегрирующим все разновидности получения информации о будущем является понятие «предвидение». Предвидение - обоснованное предположение о будущем состоянии явлений природы и общества или о явлениях, неизвестные в настоящее время, но которые поддаются обнаружению.  Предсказание разделяют на научные и ненаучные. Научное предвидение основывается на познании закономерностей развития природы, общества, мышления, использовании научных методов исследования. Ненаучное предвидение не применяет специальных научных исследований и основывается на предчувствиях человека о будущем с помощью подсознания (интуитивное); жизненном опыте и связанных с ним аналогиях, приметах (обыденное); на вере в сверхъестественные силы, определяющие будущее (мифологическое, религиозное).  Одной из форм научного предвидения является прогнозирование - процесс выработки прогнозов.  Прогноз - вероятно суждения о состоянии определенного явления в будущем.  В узком смысле, прогноз - это специальное научное исследование перспектив развития определенных процессов, явлений, преимущественно с количественными оценками.Прогнозирования, в отличие от предсказания, не сводится к попыткам угадывать детали будущего, ему свойственна ймовирниснисть. Предсказания, в отличие от прогнозирования, - это утверждение о будущем, которому не свойственна ймовирниснисть, оно претендует на абсолютную достоверность.  Прогноз является неотъемлемой функцией науки, завершающим этапом научного исследования, причем, по мнению многих ученых, обязательным, если это касается развития теории. Совершенствования науки происходит с усилением ее прогностической функции.  Прогнозирование имеет также большое прикладное значение. Оно способствует выбору оптимального варианта при обосновании плана, программы, проекта, управленческого решения.  Теория прогнозирования (прогностика) как наука только формируется. ее предметом является исследование законов и способов прогнозирования, задачей - разработка проблем гносеологии и логики прогнозирования, типологии прогнозов, методов прогнозирования, категорий и понятий, специальных методологических проблем прогнозирования с целью повышения методического обоснования прогнозов. В структуре прогностики развиваются отдельные теории прогнозирования как в координатах общей прогностики, так и соответствующих сфер прогнозирования.  Понятие «прогностика» и «прогнозирование» часто неоправданно употребляют как синонимы, отождествляют. Иногда прогностики трактуют очень широко, считая, что она охватывает не только теорию предвидения, но и сам процесс прогнозирования.  Еще одним неоднозначным понятием является футурология. Термин этот предложил в середине XX в. немецкий социолог А. Флехтгейм, эмигрировавший в СЕЛА. Футурологии он толковал как «философию будущего». В 60-х годах в связи с «бумом прогнозов» на Западе утвердилось понимание футурологии как науки о будущем, предмет исследования которой - перспективы развития всех явлений, в отличие от других дисциплин, исследующих современное и прошлое. Впоследствии понятие «футурология» начали трактовать и как социальное прогнозирование и прогностики как науки о законах прогнозирования.  Важной проблемой методологии прогнозирования является выявление факторов, детерминирующих будущее. Будущее - такое состояние явлений, процессов, который следует из современного и коренится в прошлом. Объективные условия содержат зародыши будущего в виде новых элементов. Но определить их будущее можно только на основании законов развития определенных объектов. Законы предстают как связи между явлениями, которые при определенных условиях действуют неизменно, постоянно и соответствующим образом. Итак, социальные факты и процессы, особенно новые, а также законы их развития являются носителями информации о будущем.  Одним из общих и универсальных законов действительности есть закон причинности, или каузальной (причинной) зависимости. Учитывая его основной признак (причина обязательно предопределяет следствие) и выясняя же причины, можно предусмотреть и их последствия.  Более того, если определенные последствия нежелательны, можно попытаться избежать, парализовав или изменив их причины. Конечно, не для всех законов существует количественный, математическое выражение.  Важное значение для прогнозирования должны рит-мо-циклические закономерные связи явлений. Циклическое развитие в общественной жизни прослеживается значительно слабее, чем в неорганической природе или в биосфере. Цикличность поддается количественным измерениям, что позволяет прогнозировать тенденции общественного развития.  Системная структура явлений также является объективной основой предвидения. Зная характерные черты, функции зависимых между собой элементов явления как системы, мо- \ жна предусмотреть и поведение явления в целом.  Особой методологической проблемой предвидения будущего является выяснение соответствующих свойств психики. Они коренятся в психо-физиологической эволюции высших животных и человека. Психика не только отражает действительность, но и проникает в будущее. Ведь предсказания хотя бы ближайшей перспективы нужно каждому живому существу, наделенному психикой, даже для элементарных действий. Подобную свойство психики называют «опережающим отражением», «моделью потребного будущего». Такое предсказание оказывается как на безусловно-рефлекторном (инстинктивном), так и на условно-рефлекторном уровнях психики. Таким образом, способность психики опережать события окружающего мира является одной из самых эффективных форм приспособления к среде.  Основой прогнозирования будущего, опережающего отражения является опыт. Он накапливается нервной системой благодаря свойству нервной ткани «записывать» прошлые события. А повторяемость, цикличность событий создают объективные условия для предсказания будущего. Оценка людьми перспектив развития явлений, процессов на основе предыдущего опыта по аналогии с уже известными подобными явлениями и процессами является одним из основных источников информации о будущем.  Другим источником предвидения является экстраполяция - условное продолжение в будущее тенденций, закономерности развития которых в прошлом и настоящем достаточно известны . Еще одним путем получения информации о будущем является моделирование будущего состояния определенного явления, процесса с учетом ожидаемых или желаемых изменений тех или иных условий, перспективы развития которых достаточно известны.  Хотя социальный детерминизм имеет вероятностный характер, это не мешает предвидению общественного развития. Именно вероятный подход к предвидению является особенностью и методической основой социального прогнозирования, которое начало динамично развиваться только после осознания того, что продуктивным является не отгадывание конкретных черт будущего, а выработка вероятного спектра перспектив его развития.  Существуют различные виды прогнозов. их типология может быть построена по различным критериям - в зависимости от объекта, времени, на которое прогнозируется объект;целей; методов прогнозирования и др.  Самым общим является разделение прогнозов на естественнонаучные и социальные. Особенностью естественнонаучных прогнозов является то, что объекты прогнозирования невозможно или почти невозможно изменить путем социального управления, с помощью программ, проектов, планов, организационных решений. Человек стремится предусмотреть природные явления, чтобы заранее приспособиться к ним.  Социальное прогнозирование осуществляется, как правило, для выработки рекомендаций относительно оптимального воздействия на прогнозируемое явление или процесс с целью их реализации или предотвращения.  В зависимости от времени, на который рассчитано прогнозирование, различают текущие, краткосрочные , средне-срочные, долгосрочные и сверхдолгосрочные прогнозы.  В зависимости от цели прогнозы делятся на поисковые и нормативные.  Поисковый прогноз - это предвидение развития явлений путем условного продолжения в будущее тенденций, преобладали в прошлом и доминируют сейчас, абстрагируясь от планов, проектов, программ, управленческих решений, которые могут изменить существующие тенденции, вызвать самоосуществление или самозруйну ния прогноза.  Поисковый прогноз выясняет то, что вероятнее всего произойдет при сохранении существующих тенденций. Ответ при этом дается не однозначна, а в форме определенной шкалы вероятности.  Нормативный прогноз - предвидение желаемого состояния явлений на основе предварительно определенных норм, идеалов, целей.  В процессе его выработки идет поиск ответа на вопрос: как достичь желаемого? Нормативными могут быть только социальные прогнозы. Нормативное прогнозирование похоже на планирование, проектные разработки, но не тождественно им.  Методы социологического прогнозирования  Учитывая источники информации о будущем существуют три основных способа выработки социальных прогнозов. Первый - опрос населения и экспертов. ^ Особенно большое значение имеют оценки экспертов - специалистов, готовых более или менее объективно и профессионально оценивать состояние и перспективы определенного явления или процесса. Второй способ - экстраполяция в будущее тенденций, закономерности которых в прошлом и в определенный конкретный время хорошо известны. При этом широко используются возможности математики и вычислительной техники. И, наконец, моделирование состояния объекта на момент его исследования в виде, благоприятном для прогностических выводов, построение поисковых и нормативных моделей с учетом возможных и желаемых изменений прогнозируемого явления.  Существуют различные методы, процедуры и приемы прогнозирования. Часто используется в социальном прогнозировании:  - опрос экспертов;  - опрос населения;  - моделирование;  - прогнозный сценарий.  Специфическим методом социального прогнозирования, который почти не применяется в других отраслях прогнозирования, является опрос населения. Математические же методы через большую сложность объектов социального прогнозирования используют весьма ограниченно. Особенно ценными являются экспертные оценки.  Методы опроса экспертов  Методы опроса экспертов вошли в практику в конце 60-х годов XX в., когда была обнаружена ограниченность применения экстраполяции и моделирования в социальном прогнозировании, особенно по сложным социальных процессов, развивающихся в нелинейной форме.  Надежность прогнозов повышает коллективное опроса экспертов. Если на индивидуальные экспертные оценки влияет субъективизм эксперта, его конкретный опыт, то в групповом экспертном опросе с соблюдением определенных методических требований происходит процесс объективизации субъективных оценок. Среди методических требований важнейшее значение имеют обоснованный отбор экспертов, оптимальная организация их работы, правильная процедура обработки результатов опроса.  На практике при комплектовании экспертной группы используют различные критерии. Важнейший из них - уровень компетентности экспертов. Процедуры организации работы экспертов бывают очные и заочные, одноразовые и многоразовые. Одним из самых распространенных конкретных методов прогнозирования в форме экспертного опроса является «интеллектуальная атака», или «коллективная генерация идей». Это - коллективное обсуждение проблемы, в процессе которого обеспечивается взаимный стимулирующее влияние экспертов, возникает своеобразная цепная реакция идей и генерируется качественно новая информация о будущем предмета прогнозирования. Результатов достигают благодаря конкуренции идей, самообучению при коллективного обсуждения группой экспертов примерно одинакового научного и должностного статуса, категорическому запрету критики любой, даже неконструктивной мысли, скрупулезной регистрации всех высказываний. Такие обсуждения бывают простыми, в форме спонтанной дискуссии со сформулированной проблемы; синектический (управляемыми), когда обсуждение происходит по заранее разработанному плану с четким распределением ролей между экспертами в зависимости от их способностей.  Одним из вариантов синектический процедуры очного коллективного опроса экспертов является метод «отнесенной оценки». Его суть - в повторении нескольких циклов дискуссии с выяснением разногласий и выработкой на этой основе единого мнения (консенсуса) в оценке будущего определенного явления или процесса. Члены экспертной группы, не пристают к общей позиции, которая сложилась в результате обсуждения, имеют право на фиксацию своей особой мысли в итоговом документе экспертной сессии. Дискуссия ведется согласно плану и под целенаправленным руководством председательствующего.  Еще одной разновидностью очного коллективного опроса экспертов является «метод комиссии», «традиционная дискуссия». В процессе обычного обмена мнениями каждый участник дискуссии имеет право поддерживать или критиковать любую точку зрения, выступать множество раз, менять свою точку зрения с учетом новой информации. Этот метод эффективен при условии, что затронутая проблема хорошо известна участникам обсуждения.  В практике прогнозирования широко используют заочные виды опроса экспертов. Самый простой из них - разовое анонимный опрос. Метод достаточно прост, но эффективность его низкая. Найперспек-тивнишим является заочный вариант «метода отнесенной оценки», или, как его часто называют, «метод Дельфи». В его основе - идея самообучения экспертов, но уже в процессе заочного опроса течение проведения нескольких туров с гарантией анонимности ответов, «расковывает» респондентов, устраняет «давление авторитетов», обеспечивает возможность изменять свои прежние позиции с учетом поступления новой информации без риска для собственной репутации. Процедура этого метода предусматривает заполнение экспертами анонимных анкет или привлечение непосредственно к работе с ЭВМ. После первого тура опроса эксперты знакомятся с обобщенными характеристиками позиции группы. Каждый эксперт сравнивает свою позицию с позицией большинства, при необходимости может изучить и обсудить причину своего вероятного отклонения и во втором туре приблизить свое мнение позиции большинства. В третьем туре новая информация позволяет эксперту еще раз пересмотреть свою точку зрения, что повышает надежность прогнозных оценок. Конечно, позиции меньшинства экспертов и даже одиночек также необходимо принимать во внимание.  Развитие компьютерной техники создает благоприятные условия для широкого использования упрощенного варианта «метода Дельфи» - «Минидельфи», который позволяет всю процедуру выработки прогнозных оценок провести за несколько дней или даже часов. Подключиться к этой работе благодаря сетевым компьютерным системам могут даже эксперты, находящихся в разных городах страны.  «Дельфийская техника» позволяет усложнять задачу экспертам, способствует переходу от чисто интуитивной прогностической деятельности в логико-аналитической, составление прогностических сценариев, матриц, моделей др. Техника проведения процедуры обеспечивает условия для многоэтапного комплексного прогностического исследования.Примером может быть одна из американских систем прогнозирования паттерна.  Обработка результатов опроса экспертов ориентирована прежде всего на получение характеристик среднего значения. Чаще всего используют среднее арифметическое экспертных данных. Но при большой разбросанности экспертных оценок эффективности среднеарифметической недостаточна. Возникает необходимость отсекать случайные полярные оценки, осуществляется, как правило, путем разделения систематизированного ряда полученных оценок на четыре части (квартили), по 25% оценок в каждой. Общие выводы делают на основе второго и третьего квартилей, а оценки первого и четвертого анализируют на предмет мотивов отклонений. Можно вычислить медиану (среднюю величину между вторым и третьим квартилями), которая разделяет оценки так, чтобы количество оценок с большим и меньшим значениями относительно некой средней величины были равны. Надежный прогноз не всегда совпадает со средним значением или мнением большинства. Ведь уровень компетентности каждого эксперта разный, и это также следует учитывать при выработке окончательных выводов экспертного опроса.  Методы опроса населения  Распространение этих методов связано с тем, что в прогнозировании многих социальных явлений и процессов обычного респондента можно в значительной степени рассматривать как своеобразного эксперта , который обладает определенным социальным опытом. Ценность прогноза опрошенного населения прямо пропорциональна его осведомленности с предметом прогнозирования. 

 

 

35