yandex rtb 1
ГоловнаЗворотній зв'язок
yande share
Главная->Медицина->Содержание->Судебно-медицинские эксперты.

Судебная медицина и психиатрия

Судебно-медицинские эксперты.

Судебно-медицинскую экспертизу может производить только лицо, имеющее высшее медицинское образование и звание врача. В качестве судебно-медицинского эксперта может быть приглашен врач, обладающий необходимыми познаниями по соответствующей медицинской дисциплине, для дачи заключения, имеющий специальную подготовку и сертификат на право заниматься этим видом деятельности и отвечающий общим процессуальным требованиям Он должен быть лицом объективным, не заинтересованным лично, прямо или косвенно, в исходе дела, иметь хорошую репутацию и высокие моральные качества.

В качестве судебно-медицинских экспертов привлекаются в первую очередь специалисты судебно-медицинских экспертных учреждений(штатные судебно-медицинские эксперты),а также профессора, доценты, преподаватели кафедр судебной медицины. При отсутствии и невозможности вызвать штатного эксперта производство экспертизы может быть поручено врачу любой другой специальности, который прошел подготовку и имеет знания в судебной медицине. Для участия в некоторых комиссионных экспертизах привлекаются врачи, не состоящие в штатах экспертных учреждений, но имеющие достаточные знания и опыт в специальных отраслях медицины (хирурги, терапевты, акушеры -гинекологи, педиатры, стоматологи и др.).В процессуальном отношении при производстве экспертизы штатные эксперты и нештатные врачи-эксперты равны, их права, обязанности и ответственность одинаковы.

Виды экспертиз:

Законом предусмотрено проведение первичной (проводится впервые), допол­нительной и повторной экспертиз, а также регламентируется их проведение одним или несколькими экспертами, которые при даче заключения независимы друг от друга.

Кроме того, на практике экспертизы делят на комиссионные, комплексные, многообъектные. Данное деление чисто условно и не является процессуальным, к тому же все названные экспертизы могут быть первичными, дополнительными или повторными. Понятие "комиссионная экспертиза "более четко и правильно изложено в УПК как экспертиза, которая проводится экспертами, т.е. группой; при совпадении взглядов составляется  общее заключение и  выводы его подписываются каждым  членом  группы

экспертов; в случае разногласий каждый эксперт вправе дать свое заключение отдельно. Исходя    из   понятия    "комиссия",    в   котором   предусмотрено   лицо,    осуществляющее организационные    функции,    а   принятие    общего    решения    путем    голосования    т.е. большинством голосов, данный термин неприемлем.

Проведение экспертизы группой экспертов не исключает, что в ней может быть руководитель, функции которого чисто организационные и каких-либо преимуществ перед другими членами группы при формулировании выводов он не имеет, т.к. в противном случае был бы нарушен принцип независимости судебно-медицинского эксперта как процессуального лица.

Комиссия (экспертная группа), назначенная для производства судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, должна включать не менее трех высококвалифицированных специалистов. На одного ее члена (из числа штатных сотрудников) руководитель учреждения возлагает обязанности ведущего эксперта; на другого члена комиссии(группы)-организационное обеспечение производства экспертизы.

Дополнительная экспертиза.

Законом указаны признаки дополнительной экспертизы, а именно:

-недостаточная ясность заключения;

-его недостаточная полнота.

Заключение может быть неполным не только в тех случаях, когда экспертом не решены те или иные вопросы, но и в тех случаях, когда ему не были представлены все необходимые материалы, либо появились новые данные (экспертом решался вопрос о механизме травмы без каких-либо исходных данных, лишь на основании ряда судебно-медицинских, морфологических признаков; после проведения экспертизы, в ходе следственных действий используя результаты исследования, получены данные о возможных механизмах травмы - ряд следственных версий).

При назначении дополнительной экспертизы уже имеется ряд рабочих гипотез(версий).которые без проведения новых исследований судебно-медицинский эксперт (пользуясь полученными при исследовании данными) подтверждает, отвергает или решает вопрос с той или иной степенью достоверности

Дополнительная экспертиза, в соответствии с процессуальным законодательством, может быть поручена тому же или другому эксперту.

В экспертных учреждениях, как правило, она проводится тем же экспертом, который проводил первичную, что сокращает сроки знакомства с материалами дела, сроки проведения экспертизы(оформление заключения с формулированием выводов),тем самым и сроки расследования уголовных и гражданских дел.

В ряде случаев существует неправильно сложившаяся практика подмены дополнительной экспертизы допросом эксперта. Допрос эксперта проводится для разъяснения терминов и формулировок, для объяснения расхождения, несоответствия между исследовательской частью и выводами заключения, для разъяснения критериев, которые использованы при составлении заключения и, в частности, при формулировании выводов, о возможностях тех или иных методов используемых при проведении исследования, для выяснения компетентности эксперта, в т.ч. об отношении его с участниками процесса. При допросе решаются вопросы, ответы на которые не требуют исследования, в т.ч. и вновь представленных материалов.

Дополнительная судебно-медицинская экспертиза на основании определения проводится в стадии судебного разбирательства. Особенности ее назначения заключаются в том, что она проводится не только после первичной, но и в случае, если неполнота и неясность первичной экспертизы не устранены допросом эксперта.

На практике часто допускается ошибка, которая заключается в том, что судом выносится сразу же определение о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, считая первичной проведенную на стадии предварительного следствия. Однако в суде возможно, хотя и не во всех случаях проведение экспертизы как составной части

судебного следствия для получения доказательств по делу.

Повторная экспертиза.

Повторная судебно-медицинская экспертиза на предварительном следствии и в суде проводится по двум основаниям:

-необоснованность заключения;

-сомнение в его правильности.

Часто мотивом назначения повторной экспертизы служит несоответствие (противоречие) между заключениями, первичным и дополнительным. В подобных случаях назначение её связано с тем, что следователь сам, без помощи специалистов, не может оценить результаты проведенных исследований и отвергнуть то или иное заключение.

Необоснованность заключения, как правило, проявляется несоответствием выводов его исследовательской части, т.е. когда выводы носят произвольный характер и не мотивированы, не подкреплены объективными признаками.

Такое заключение при оценке его следователем, конечно же, будет вызывать сомнение в его правильности.

Если проведение дополнительной экспертизы может быть поручено экспертам, которым дано первичное заключение;/то повторная — проводится другим экспертом или экспертами(т.е. группой).

 

4