ГоловнаЗворотній зв'язок
Главная->Право->Содержание->Принцип обязательности судебных решений.

Судебный и правовой органы

Принцип обязательности судебных решений.

 Судебное решение, которым заканчивается рассмот­рение дела в суде, постановляется от имени Украины.

Судебные решения, которые приобрели законную силу, являются обязательными для выполнения всеми орга­нами государственной власти, органами местного само­управления, их должностными лицами, объединениями граждан и их организациями, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины. Обяза­тельность учета (преюдициальность) судебных решений для других судов, органов прокуратуры, следствия, до­знания определяется процессуальным законом.

Судебные решения других государств являются обя­зательными для исполнения на территории Украины при наличии условий, определенных законом Украины относительно международных договоров, согласие на обя­зательность которых дана Верховной Радой Украины.

Государство обеспечивает своей принудительной си­лой выполнение требований суда и исполнение его ре­шений. Для исполнения таковых функций в механиз­ме государства функционируют специальные органы и должностные лица, в обязанности которых входит ис­полнение судебных решений. Кроме того, неисполнение судебных решений влечет предусмотренную законом ответственность.

Принцип коллегиального и единоличного рассмотрения дел. Правильное определение состава суда, который дол­жен рассматривать дело, имеет существенное значение для обеспечения законности, компетентности и беспри­страстности суда.

Согласно Закону Украины «О судоустройстве», дела в судах первой инстанции рассматриваются судьей еди­нолично, коллегией судей или судьей и народными за­седателями, а в случаях, предусмотренных процессуаль­ным законом, — также судом присяжных.

Судья, который рассматривает дело единолично, дей­ствует как суд. Рассмотрение дел в апелляционном, кассационном порядке, а также в других случаях, предусмотренных законом, осуществляется судом коллегиально в составе не менее трех профессиональных судей. Дела в поряд­ке повторной кассации рассматриваются составом су­дей соответствующей судебной палаты (Военной судеб­ной коллегии) Верховного Суда Украины в соответствии с требованиями процессуального закона.

Важной формой проявления коллегиальности явля­ется участие в работе суда народных заседателей и при­сяжных, как это предусматривается статьей 124 Кон­ституции Украины.

Участие представителей народа в работе суда явля­ется весьма важным, так как обеспечивает соединение юридических знаний профессионального судьи с жи­тейским опытом тех представителей, которые избраны в качестве народных заседателей и присяжных и уча­ствуют в отправлении правосудия, делает гласной и бо­лее объективной процедуру судебного рассмотрения, повышает доверие народа к суду и уважение населения к данному органу власти.

Принцип состязательности сторон. Принцип состязательности судебного процесса явля­ется одной из гарантий достижения истины в ходе су­дебного разбирательства. Данный принцип созвучен и схож по содержанию с принципом осуществления пра­восудия на началах равенства перед законом и судом, однако указанные принципы не являются тождествен­ными. Принцип равенства перед законом и судом ка­сается всех, кто, так или иначе, соприкасается с судом и соответственно — правосудием. Это могут быть обвиня­емые и потерпевшие, свидетели и эксперты, переводчи­ки и понятые и т.д. Что касается принципа состяза­тельности, то он распространяет свое действие не на всех граждан, а лишь на стороны, участвующие в судопроиз­водстве, т.е. на тех, кто при разбирательстве уголовных и гражданских дел судом выполняют одну из процес­суальных функций (обвинение или защиту по уголовным делам, поддержание гражданского иска или возражение против него).      

Другими словами, правосудие является состязатель­ным тогда, когда стороны (участники) рассмотрения судебного дела могут активно и на равных спорить, до­казывать свою правоту, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помо­гать поиску истины, справедливости, обеспечению закон­ности и обоснованности акта правосудия. При этом суду принадлежит роль органа, который активно способствует поиску истины и сам участвует в нем, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклон­ное соблюдение всех правил судебного разбирательства, установленных законом. Неотъемлемым условием состязательности являет­ся равноправие сторон обвинения и защиты в судеб­ном разбирательстве. Это обеспечивает всесторонность исследования доказательств, установление судом истин­ности фактов и, в конечном счете, — принятие справед­ливого судебного решения.

Принцип всесторонности, полноты и объективности. Данный принцип закреплен в Конституции Украи­ны как принцип обеспечения доказанности вины, хотя такая его формулировка касается полноты, всесторон­ности и объективности исследований обстоятельств дела лишь применительно к уголовному судопроизводству и существенно сужает круг проблем, охватываемых этим принципом по вопросам организации правосудия.

Всесторонность, полнота и объективность исследова­ния обстоятельств дела являются гарантией законности и обоснованности принимаемых решений. Всесторонность исследования обстоятельств дела предполагает выяснение всех обстоятельств, составляю­щих предмет доказывания, и других существенных для дела обстоятельств, а также всесторонность самого про­цесса исследования, т.е. проверку всех возможных вер­сий и исчерпывающее выяснение всех фактических данных, имеющих значение для правильного разреше­ния дела.

Полнота исследования означает достаточность дока­зательств, т.е. такую их совокупность, которая позволя­ет сделать достоверный вывод об обстоятельствах, име­ющих значение для дела. Выводы по делу будут соот­ветствовать фактам объективной действительности только в том случае, если они обоснованы достаточны­ми и достоверными доказательствами.

Всесторонность и полнота соотносятся между собой как цель исследования и средство достижения этой цели. Если всесторонность характеризует широту исследова­ния, то полнота — его глубину, пределы исследования. Всестороннее и полное исследование обстоятельств дела будет достигнуто только при условии, что наряду с ис­следованием всех обстоятельств, входящих в предмет до­казывания и подлежащих доказыванию, будет обеспече­на полнота средств, при помощи которых осуществляет­ся доказывание, т.е. полнота средств доказывания.

Объективность исследования означает беспристраст­ный, непредвзятый подход к собиранию и оценке дока­зательств, выявление и исследование как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, как отягчающих, так и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также неуклонное соблюдение установленного законом порядка производства по делу и принятия процессуаль­ных решений.

К числу гарантий, обеспечивающих реализацию вышеуказанных принципов относятся прежде всего четко и подробно разработанные в законе нормы, определяющие предмет и процесс доказывания, источники получения доказа­тельств, порядок проведения следственных и судебных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств.

При осуществлении правосудия не допускается ис­пользование доказательств, полученных с нарушением процессуального закона. Обвиняемый не обязан дока­зывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (пре­зумпция невиновности).

В случае нарушения принципа всесторонности, пол­ноты и объективности исследования обстоятельств дела закон предусматривает применение определенных санк­ций. Неполное выяснение или недоказан­ность обстоятельств, имеющих значение для дела, кото­рые суд считает установленными, является основанием к отмене решения суда по гражданскому делу.

Основанием к отмене решения по гражданскому делу может являться су­щественное нарушение норм процессуального права, ко­торое помешало суду всесторонне разобрать дело и по­влияло или могло повлиять на постановление законно­го и обоснованного решения. К числу существенных нарушений процессуального закона от­носится незаконный состав суда, в том числе вхожде­ние в состав суда лица, подлежащего отводу ввиду его заинтересованности в деле, нарушение тайны совеща­ния судей, рассмотрение дела в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обяза­тельно, и т.д.

Указанные и иные предусмотренные законом гаран­тии призваны обеспечить всестороннее, полное и объек­тивное исследование обстоятельств дела.

 

12