ГоловнаЗворотній зв'язок
Главная->Право->Содержание->5. Понятие и признаки правосудия.

Судебный и правовой органы

5. Понятие и признаки правосудия.

 Правосудие это одно из направлений правоохра­нительной деятельности, одно из важнейших полно­мочий, осуществление которых связано с функциони­рованием судебной власти.

Правосудие можно определить как деятель­ность суда, осуществляемая в форме гражданского, ад­министративного, уголовного, а также конституционно­го судопроизводства, проводимая в установленной зако­ном процессуальной форме в судебных заседаниях, с участием сторон и других участников процесса, состоя­щая в установлении фактических обстоятельств дела и выяснения истины по рассматриваемому делу путем исследования доказательств, которое заканчивается при­нятием решения по делу, т.е. применением соответству­ющего материального закона.

Правосудию отводится ведущее место в осуществле­нии правоохранительной деятельности, что связано с теми задачами, которые возлагает на правосудие как основ­ную форму реализации судебной власти государство.

В соответствии с законом, суд, осуществляя правосу­дие на принципах права, обеспечивает защиту гарантированных Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и гражданина, прав и законных инте­ресов юридических лиц, интересов общества и государ­ства (ст. 2 Закона Украины «О судоустройстве»).

Правосудие имеет ряд признаков, которые позволя­ют четче и полнее понять характер, цели и порядок дей­ствий всех лиц, участвующих в отправлении правосу­дия, отличить правосудие от иных форм осуществле­ния судебной власти и иных видов правоохранительной деятельности.

К признакам правосудия, в процессе осуществления которого происходит рассмотрение дела, можно отнести следующие:

1.   Рассмотрение дела происходит в форме судебных заседаний, т.е. собрания состава суда и других участни­ков процесса, которые проводятся в открытой и устной форме. Ведущее место в судебном заседании отводится суду и председательствующему — профессиональному судье. На него возлагается обязанность обеспечения за­конного рассмотрения дела.

2.   Важной чертой этих заседаний является участие сторон (обвинения и защиты в уголовном процессе, истца и ответчика в гражданском и хозяйственном процессе и т.д.). Стороны наделены равными правами и обязан­ностями для защиты своих законных интересов. Судеб­ный процесс носит состязательный характер, что позво­ляет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести правильное решение.

3.   Порядок рассмотрения дел, обсуждения возникающих вопросов, принятия решений, в том числе завершающих слушание, происходит в соответствии с процессуальным законом. Несоблюдение процедурных форм, закрепленных в процессуальных законах, может стать предметом нового судебного разбирательства и даже привести к отмене однажды вынесенного судеб­ного решения.          

4.   В основе всех судебных решений лежат доказа­тельства. Это обязывает суд тщательно исследовать все обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения. При разрешении спора любое право, лю­бой интерес, та или иная юридическая ситуация, притя­зание или правомочие должны быть доказаны. Доказа­тельство заключается в использовании любых закон­ных средств или методов, при помощи которых одна из сторон четко устанавливает существование своих правомочий или реальность своих притязаний. В суде рас­смотрение и оценка доказательств по делу приобрета­ют первостепенное и почти всегда решающее значение для исхода судебного спора.

     5.  Суды обладают полнотой юрисдикции в том смыс­ле, что никакие другие органы власти не вправе ста­вить под сомнение обязательность исполнения решений судов. Решения судов наделяются особой силой и эф­фективностью. После подтвержде­ния в конечных судебных инстанциях оно приобретает обязательную силу и непререкаемый авторитет для всех без исключения государственных органов и должност­ных лиц; в случае необходимости оно обеспечивается принудительно.

     6.  Отправление правосудия в условиях сложного и разветвленного законодательства приобретает творчес­кий характер, так как связано, с одной стороны, с поис­ком истины, достоверным установлением фактов, име­ющих юридическое значение по рассматриваемому су­дом делу, а с другой стороны, с необходимостью точной правовой оценки установленных фактических обстоятельств, т.е. нахождением в общей массе правовых норм, составляющих систему права данного государства, отдельной нормы или совокупности правовых норм, ко­торые регулируют конкретные правоотношения! В этой связи можно сказать, что деятельность по отправлению правосудия имеет некоторые черты научно-исследова­тельской деятельности.

В контексте рассмотрения данного вопроса является важным остановиться на те­оретическом осмыслении соотношения таких близких по значению, но не тождественных понятий, как «судеб­ная власть», «правосудие» и «судопроизводство».

•Под правосудием понимается деятельность судов по рассмотрению и разрешению судебных дел. В отличие от правосудия, судебная власть — это право судебных органов, которым они наделены по закону, возможность осуществлять широкие юрисдикционные полномочия; это правовой статус судов, их место и положение как особых органов государственной власти. И, кроме того, термин «судебная власть» включает в себя также само осуще­ствление властных судейских полномочий.

Таким образом, осуществление судебной власти зна­чительно шире правосудия, так как судебная власть про­является во многих других действиях суда. Так, все суды и судебные структуры обязаны обобщать судебную прак­тику и анализировать судебную статистику. На основе таких обобщений Пленум Верховного Суда Украины при­нимает руководящие разъяснения по вопросам приме­нения законодательства, обязательные для исполнения всеми судами общей юрисдикции. В дальнейшем Пле­нум контролирует выполнение судами этих постановле­ний. Председатели всех судов вносят в государственные органы, учреждения, организации, должностным лицам представления об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению правонаруше­ний. Эти акты обязывают тех, кому они направлены, при­нимать соответствующие меры по устранению указан­ных нарушений. Судья также разрешает жалобы подо­зреваемого, подсудимого, их защитников относительно законности и обоснованности заключения под стражу органами досудебного расследования.

В Конституции Украины и Законе Украины «О су­доустройстве» закрепляется, что судопроизводство в Ук­раине осуществляется Конституционным судом Украины и судами общей юрисдикции. Здесь выделение Конституционного Суда в системе судоустройства Украины не является случайным. Хотя Конституционный Суд Украины вы­полняет задачи, общие для всей судебной системы, ко­торые перечислены в статье 2 Закона Украины «О су­доустройстве», выполнение их происходит в иной, от­личной от деятельности всех остальных судов форме.

Конституционный Суд, являясь единственным органом конституционной юрисдикции, имеет особые, присущие только ему полномочия, что и дает основания выделять его среди остальных судов.

В соответствии с Конституцией Украины, к полномо­чиям Конституционного Суда относится: 1) решение вопросов о соответствии Конституции Украины (кон­ституционности): законов и иных правовых актов Вер­ховной Рады Украины; актов Президента Украины; актов Кабинета Министров Украины; правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым; 2) официальное толкование Конституции Украины и законов Украины (ст. 150 Конституции Украины); дача заклю­чения о соответствии Конституции Украины действую­щим международным договорам Украины или тем международным договорам, которые вносятся в Верхов­ную Раду Украины для дачи согласия на их обязатель­ность (ст. 151 Конституции Украины). Законы и иные правовые акты по решению Конституционного Суда Украины признаются неконституционными полностью или в отдельной части, если они не соответствуют Кон­ституции Украины, либо если была нарушена установ­ленная Конституцией процедура их рассмотрения, при­нятия или вступления их в силу.

Осуществляя судебную власть, Конституцион­ный Суд имеет совершенно специфические задачи, подведомственность дел, полномочия и другие особенности, существенно отличающие его от судов общей юрисдик­ции. Особое положение Конституционного Суда харак­теризуется также тем, что в его работе не принимают участие представители народа (присяжные и народные заседатели).

По существу Конституционный Суд и суды общей юрисдикции — различные, самостоятельные, незави­симые и обособленные друг от друга ветви судебной власти.

Все вышесказанное приводит к следующим выво­дам: во-первых, правосудие — это один лишь из спосо­бов осуществления судебной власти; во-вторых, пред­ставляется более правильным рассматривать правосу­дие в непосредственном и традиционно сложившемся понимании этого термина — как деятельность судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских, хозяйственных, уголовных дел и дел об административных правонарушениях.

Что касается термина «судопроизводство», то пони­мается деятельность судов по рассмотрению и разрешению дел отнёсенных к их ведению, а так же действия других субъектов, которые реализуют свои права и обязанности, вступают в процессуальные отношения с судом (по уголовным делам — также и с органами дознания, досудебного следствия и прокурором).

Поэтому судопроизводство — понятие более широ­кое, чем правосудие.

Что касается таких терминов, как «рассмотрение» и «разбирательство» судебных дел, то в сущности они вы­ражают одно и то же. Они означают, что суд (судья) в ходе судебного заседания с участием сторон и других участников процесса исследует доказательства, прини­мает решения, связанные с порядком ведения дела, вы­слушивает стороны и т.д.

 

9