yandex rtb 1
ГоловнаЗворотній зв'язок
yande share
Главная->Медицина->Содержание->                    П Р Е Д М О В А

Світ без раку

                    П Р Е Д М О В А

 

 

 

Велика драма розігралася в області ракової терапії. І хоча багато початкових персонажів зійшло зі сцени, сюжет залишається все той же.  Ось контури цієї драми.

 

   Щороку тисячі американців їздять в Мехіко, щоб пройти курс лаетріл-терапії. Вони роблять це, тому що цей вид терапії був пригнічений в США. Більшості цих пацієнтів було сказано, що їх рак невиліковний і їм залишилося жити кілька місяців. І все ж, величезний відсоток людей серед них видужав і повернувся до нормального життя.  Однак, Адміністрація з конроль за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA), Американська Медична Асоціація (AMA) і Американське Ракове Товариство (ACS), як і інші центри з дослідження раку, продовжують оголошувати лаетріл шарлатанством.У одужавших пацієнтів, кажуть вони, виникла "спонтанна ремісія" або ж взагалі у них ніколи не було раку.

 

     Якщо ж хтось із цих пацієнтів вмирав, звертаючись до лаетріл-терапії, спікери ортодоксальної медицини негайно підхоплювали цей факт і оголошували привселюдно, "Бачите самі? Лаетріл не лікує! " Між тим, сотні тисяч пацієнтів щороку вмирають, звертаючись до хірургічного втручання, радіації або хіміотерапії, але все ж, ці методи лікування продовжують вважатися "безпечними і ефективними".

 

    Звичайний раковий пацієнт, який звертається до лаетріл-терапії, витрачає від 5000 $ до 25 000 $ на своє лікування. Це великі гроші, але це ніщо в порівнянні з астрономічними рахунками державної медицини. У той же час вони не втомлюються скаржитися, що лаетріловие доктора - жадібні брехуни і шарлатани, котрі наживаються на бідних заляканих страждальців.

 

   Це класичний хід: опонент повертає проти тебе твої ж звинувачення. Сьогодні вже стало звичайним фактом, коли жінка похилого чета віддає всі свої заощадження медичному центру і батальйону відповідальних лікарів і службовців, в марній надії врятувати чоловіка або дружину від раку. Щоб оплатити рахунки, може бути проданий навіть їх будинок. І страшна правда полягає в тому, що в більшості випадків доктора знають, що нічим не можуть допомогти своїм пацієнтам. Але про це їм не йдеться.

 

    Наступного разу, коли Ви почуєте як представник ортодоксальної медицини засуджує жадібність і користолюбство лаетріл-докторів, поспостерігайте як він іде до місця стоянки свого автомобіля. Даю слово, він від'їде на новому Ягуарі.

 

    Єдине реальне відмінність між протиріччями сьогодні і протиріччями 1970-х, коли вони почалися, полягає тільки в тому, що ЗМІ втратили до них інтерес. Уривкова картина мас-медіа створила хибне враження, що Laetrile впав у немилість, але ніщо не може бути далі від правди.Число пацієнтів, що використовують Laetrile сьогодні, продовжує рости, і це тисячі і тисячі.

 

Імовірно, засоби масової інформації вирішили ігнорувати Laetrile, тому що, коли він дійсно отримав національну розголосу, він став популярним.Люди вирішили спробувати це лікування незважаючи на негативну пресу. Якщо їм вже сказали, що скоро вони помруть, так чому б і ні? І клініки в Мексиці процвітали. Іншою причиною може бути те, що, хоча протиріччя залишається в силі, у них немає ніякого речовини, яка є дійсно новим.Усі їхні нові ліки - просто розвиток колишніх ідей і помилкових аргументів.

 

   Наприклад, в 1977, батьки Чаду Гріна викрали свого власного сина і відправили його до Мексики, щоб втекти від чиновників Штату Массачусетс, які вимагали, щоб він пройшов хіміотерапію для лікування його лейкемії. Замість цього вони зволіли харчову терапію. Ось чим ми платимо за те, що дозволили нашому уряду вирішувати за нас те, що є корисним для нас і наших сімей.

 

  Історія Чаду Гріна наробила великих заголовків, але, на жаль, ті ж самі історії, що трапилися з іншими дітьми, з тих пір досить численні, майже ніяк не позначилися в пресі. Наприклад, в 1999, Джеймсу і Донні Наварро було сказано, що їх чотирирічний син, Томас, має злоякісну пухлину головного мозку. Після операції у дитини відняло мову, він осліп і став нездатний пересуватися. Коли доктора сказали подружжю Наварро, що Томас також повинен буде піддатися радіації і хіміотерапії, вони досліджували медичну літературу і дізналися, що ці лікування, ймовірно, ще більше зашкодять функціям мозку хлопчика і, так чи інакше, вкрай малоймовірно, що він буде жити. Таким чином, вони вирішили спробувати альтернативну терапію, названу antineoplastons і пропоновану в Науково-Дослідному Інституті Станіслава Барзінского в Х'юстоні.На цьому етапі втрутилася FDA і заборонила Доктору Барзінскому приймати хлопчика в якості пацієнта, якщо він спершу не піддасться хіміотерапії і радіації.

 

   Г. Наварро пояснює: "Що вони не розуміють - так це того, що не буде ніяких шансів його врятувати, якщо ми змусимо його пройти спочатку цю жахливу терапію." Коли він не погодився з вимогами докторів, йому почали постійно дзвонити з лікарні. Один онколог загрожував пред'явити йому звинувачення. Коли р Наварро продовжував наполягати на своїй відмові, доктор звертаючись за послугами в агентство з захисту прав дітей і подав проти батьків звинувачення з приводу жорстокого поводження з дітьми.

 

    В 1980 кіноактор Стів Маккуїн викликав сенсацію в медіа, поїхавши до Мексики за лаетріл- та іншими неортодоксальними терапіями. Коли він помер після операції чотири місяці по тому, преса отримала ще один шанс тріумфуюче розповісти американцям про шкоду лаетріл. Про що вони не повідомили, так це про те, що рак Маккуїна був, дійсно, вилікуваний Laetrile, і тільки незлоякісними пухлина залишалася у нього в животі.(Більшість пухлин - це суміш злоякісних і незлоякісних тканин). Маккуїн почував себе добре і вирішив вдалися пухлина в косметичних цілях. Смерть була викликана ускладненням цієї операції, а аж ніяк не раком.Але ви не знайдете в пресі ні слова про його одужання, сказані ним самим. Отже, мільйони американців, які прочитали цю історію, з осудом відвернулися від лаетріл, переконавши себе, що все це обман. Що є просто наслідок загальної пропаганди ЗМІ. Це продовжується і сьогодні.

 

    Найвідомішим прикладом триваючої цькування лаетріл були так звані наукові тести, що проводяться найбільш впливовими національними дослідницькими центрами раку. У цих тестах помітну роль грали Клініка Мейо і Меморіальний Центр Рака Слоун-Кеттерінг. Свідоцтва нечесної гри, ворошащей сміття старих даних, вже знесених на смітник історії, настільки шокуюче і огидні, що я присвятив цьому інциденту цілу нову главу цієї редакції книги. Якщо Ви не прочитаєте цю книгу цілком, обов'язково прочитайте цю главу. Це змінить ваш погляд на принципи медичного дослідження в Америці, щонайменше. Але навіть все це стало простим продовженням загальної псевдо-науки, задовго до початку 70-х завербованої на службу економічних інтересів великого капіталу.

 

    Багато подій сталося після першого видання цієї книги, але основна історія все ще залишається без зміни. На жаль, за всі ці роки книга практично не зажадала перегляду в розрахунку на сучасність. В області свободи вибору в області ракової терапії новини все ще погані.

 

    Я згадую, що слово лаетріл я вперше почув на початку літа 1971. Покійний доктор Джон Річардсон і я проводили короткі канікули в Штаті Орегон, намагаючись насолоджуватися природними красотами цього штату. Я говорю намагаючись, бо добрий доктор, який був надзвичайно інтенсивним людиною, привіз з собою свій портфель.На жаль, він був повний не риболовних снастей. Фактично, в ньому містилася майже нескінченна кореспонденція, багато дослідницьких паперів і книг щодо маловірогідної предмета "L-mandelonitrile-beta-glucuroniside в Лікуванні Людського Рака."

 

   Спочатку я цікавився цією темою не більше, ніж формулами внутрішніх напружень в будівництві мостів. Безсумнівно, все це вкрай цікаво для лікаря або інженера, професії яких пов'язані з загадковими дрібницями теорій і формул. Для мене пишний зелений ліс і дзюркотливий потік струмка були об'єктами, нескінченно більш гідними моєї уваги, і я впевнений, що моє нетерпіння під час слухання почало видавати себе. Але мій рішучий компаньйон продовжував свою розповідь, вчепившись в мене хваткою бульдога. І він наполягав, щоб я прочитав перший проект рукописи, яку він підготував для публікації в журналі.

 

    В ході читання цього рукопису я вперше дізнався, що, при пригнічують свідоцтвах ефективності вітамінної терапії раку, очевидно, перебували надпотужні сили, чия робота полягала в тому, щоб перешкоджати просуванню цього факту. Реагуючи так само як будь-яка нормальна людина, яка почула це твердження, я не забував скептично його перепитувати, "Хто це такі, Джон?Хто на землі хоче зупинити лікування раку? "

 

    Коли я задав це питання, мій інтерес раптово прокинувся і, хоча в багато чого я в той час навіть не міг повірити, я був вже поставлений на ту дорогу, яка повинна була привести мене до розкриття однієї з найдивовижніших історій двадцятого сторіччя. Честолюбна мета цієї книги полягає в тому, щоб представити, принаймні, основні моменти цієї історії і відповісти на питання, "Хто - вони, Джон?"

 

 

 

Дж. Едвард Гріффін

 

 

6