ГоловнаЗворотній зв'язок
Главная->Право->Содержание->Предметом общественного отношения

Уголовное право

Предметом общественного отношения

 называют все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. Поэтому в качестве предмета общественного отношения могут выступать прежде всего различного рода физические тела, вещи (природные объекты, различные товары) или предметы, не обладающие признаками товара, а также сам человек.

Наряду с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления.  Предмет общественного отношения и предмет преступления – не одно и тоже. Предмет отношения – это структурный элемент общественного отношения. Предмет преступления, существующий наряду с объектом, является самостоятельным факультативным признаком состава преступления.

Предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях    признаков конкретного состава преступления.

Из этого определения следует, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые иные ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель чаще всего указывает именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свойства при описании того или иного преступления.

Например, во всех статьях Уголовного кодекса (ст .ст. 185 – 195) устанавливающих ответственность за хищение, подчеркивается, что предметом этого преступления является только имущество.

Поскольку предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то он всегда является вещным (материальным) признаком преступления. Кроме того, предмет преступления – это такой признак преступления, который всегда назван непосредственно в самом уголовном законе. Например, в соответствии с редакцией ст. 246 Уголовного кодекса Украины предметом незаконной порубки леса может быть лишь лес на корню.

Законодатель различным образом описывает признаки предмета преступления в уголовном кодексе. Избрание того или иного способа (приема) при законодательной обрисовке предмета преступления во многом зависит от самого характера преступления, а также от индивидуальных свойств его предмета. Так, во многих случаях в самом уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов, и тем самым любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной ответственности. Например, представляется вполне достаточным указанные в ст. 368 – 370 Уголовного кодекса Украины на взятку при обрисовке предметов этих преступлений.  Выяснение же содержания этого понятия, позволяет сделать вывод, что предметом взяточничества могут быть как любые материальные ценности (деньги, продукты, предметы бытовой техники и другие вещи0, так и имущественные блага (предоставление путевки в санаторий, ремонт квартиры и др.) В этих и других подобных случаях нет необходимости давать в Уголовном кодексе исчерпывающий перечень возможных предметов данного преступления. Совершенно очевидно, что на ответственность за взяточничество не влияет то, какие материальные ценности (деньги, товары и др.) передавали в качестве предмета взятки.

Наряду с предметом общественного отношения и предметом преступления правомерно выделение и такого понятия, как предмет преступного воздействия.

Под предметом преступного воздействия необходимо понимать тот элемент охраняемого в уголовном законе общественного отношения, который подвергается непосредственному преступному воздействию и которому, следовательно, в первую очередь причиняется ущерб.

Следовательно, применительно к потребностям уголовного права предмет имеет троякое значение:

1)           предмет охраняемого общественного отношения;

2)           предмет преступления;

3)           предмет преступного воздействия.

Таким образом, выяснение социально – политического смысла преступления позволяет правильно решить вопрос об объекте и тем самым правильно квалифицировать совершенное преступление. Преступные деяния, схоже по своим объективным признакам, могут иметь различный общественно – политический смысл. Потребление государственного имущества может быть и диверсионным актом агента иностранной разведки и хулиганской выходкой; убийство представителя власти может быть и террористическим актом, и бытовым убийством; незаконное распоряжение должностного лица государственным имуществом может быть и злоупотреблением служебным положением, и хищением государственного имущества и т.д.

В науке уголовного права широко распространена трехчленная классификация объектов: общий, родовой и непосредственный. Эта классификация вполне отвечает потребностям практики, весьма логичная.

 

23