ГоловнаЗворотній зв'язок
Главная->Право->Содержание->Тема 7 Соучастие в преступлении

Уголовное право

Тема 7 Соучастие в преступлении

План

1.    Понятие и признаки соучастия;

2.    Формы соучастия;

3.    Виды соучастников;

4.    Ответственность соучастников;

5.    Специальные вопросы ответственность за соучастие.

6.    Прикосновенность к преступлению.

 

Преступление может быть совершено одним лицом, или же в результате совместных действий нескольких лиц. При совершении преступления в результате действия нескольких лиц особого внимания нескольких лиц особого внимания заслуживают случаи, когда преступления совершаются путем определенным образом связанных, согласованных между собой действий этих лиц. Такие случаи вызывают необходимость устанавливать специальные нормы о порядке уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления.

Статья 26 Уголовного кодекса Украины соучастием в преступлении признает умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления.

Умышленное совместное участие нескольких лиц, как правило, представляет собой большую общественную опасность, чем совершение преступления одним лицом. Это обстоятельство не только учитывается в общей части Уголовного кодекса Украины, но и получает выражение в нескольких нормах Особенной части. Такие, например, преступления, как массовые беспорядки, организация либо участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок, могут совершаться только в соучастии.

Совместное участие нескольких лиц в совершении преступления образует в ряде случаев отдельные составы преступлений квалифицированного вида. Скажем, кража, грабеж, разбой приобретают квалифицированный вид, если они совершены по предварительному сговору группой лиц.

Соучастие, как особая форма преступной деятельности, характеризуется совокупностью обязательных объективных и субъективных признаков. С объективной стороны соучастие предполагает деятельность, особенностью которой является то, что оно:

1)                                  исходит от нескольких лиц, непосредственно участвующих в совершении преступлений либо способствующих ему;

2)                                  является составной частью общих усилий лиц, которые участвуют в преступлении и ведет к единому определенному результату.

Институт соучастия введен в Уголовный кодекс для того, чтобы на его основе определить, как и за что отвечают лица, которые непосредственно в осуществлении объективных признаков преступления не участвовали. Например, как отвечает лицо, уговорившее другого человека убить потерпевшего или давшее для этого оружие, и т.п.? Ведь это лицо непосредственно это убийство не совершало. Однако на основании норм о соучастии. Это лицо будет признано подстрекателем или пособником убийства и ему придется отвечать наряду с исполнителем данного преступления. Примером этому расследованное прокуратурой города Краматорска уголовное дело, по которому в газете «Краматорская правда» от 4 октября 1997 года была опубликована статья помощника прокурора Васик Л.Н. «Леди Макбет из Краматорска»: Речь в статье шла о том, что некая Людмила Скороход нашла за 1300 долларов троих убийц, которые и совершили убийство ее родного отца. Следствие и суд признали в действиях Скороход признаки соучастия в виде организатора и подстрекателя, за что судебной коллегией по уголовным делам Донецкого областного суда осуждена к 15-ти годам лишения свободы, хотя сама она отца не убивала.

С субъективной стороны соучастие характеризуется наличием умышленной вины. Каждый из соучастников сознает возможность действовать совместно, желает объединить свои усилия с усилиями других лиц и принимает участие как исполнитель, организатор, подстрекатель, либо пособник в достижении преступного умыслом, направленным на достижение одного и того же результата. Лишь при наличии умысла соучастник подлежит ответственности не только за действия, которые он сам совершил, но и за результат действий всех соучастников. Соучастие предполагает наличие у каждого из соучастников прямого умысла относительно общих действий и  прямого либо косвенного умысла относительно преступного результата.

Обязательным признаком объективной стороны соучастия является также информированность соучастников преступления о преступных действиях других ее участников. Взаимная осведомленность является непременным условием по крайней мере общность действий подстрекателя, пособника и исполнителя преступления и не обязательно предполагает знание соучастниками друг друга. Здесь важно установить, что каждый из соучастников сознавал, что он действует не один, а совместно с другими.

Умышленный характер соучастия предполагает также сознание участниками, что их общими преступными действиями, либо с помощью таковых совершается одно и то же преступление. Вне этих положений каждый из тех, кто участвует в преступлении, и отвечает в пределах деяния, совершенного им лично.

Все это говорит о том, что для наличия субъективной стороны соучастия требуется умысел соучастников, который включает:

1)                  взаимную информированность соучастников о преступной деятельности каждого либо кого – то из них;

2)                  Сознание каждым из соучастников того, что он своими действиями совместно с действиями других совершает преступление либо способствует его совершению;

3)                  желание либо сознательное допущения наступления единого преступного результата.

Умышленная совместная деятельность двух либо более лиц может получить выражение в форме простого либо сложного соучастия.

 

40